Дело № 2-723/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился Филиал Байкальского Банка ПАО «Сбербанк», в обоснование, указав, 09.07.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] о предоставление кредита на личные нужды в сумме 260 000,00 рублей под 23,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до 09.07.2020 года. Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты в последний календарный день месяца). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнил ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.08.2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 232 734,97 руб., которая взыскана 12.10.2017 года по решению Алданского районного суда в рамках гражданского дела № 2-1178/2017. Данное решение ФИО1 исполнено. Вместе с тем, за период с 16.08.2017 года по 20.05.2022 года (включительно) истец продолжал начислять проценты на остаток задолженности по основному долгу, в результате образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 23.04.2025 года размер задолженности по просроченным процентам ответчика перед истцом составляет 109 243,89 руб. По заявлению истца 13.12.2024 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности ответчика 109 243,89 руб. Определением мирового судьи от 10.03.2025 года судебный приказ № 2-4127/2-2024 от 13.12.2024 года отменен на основании возражений ФИО1 Настаивают взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2015 года за период с 16.08.2017 года по 20.05.2022 года (включительно) в размере 109 243,89 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 277,32 руб., итого к взысканию сумму в размере 113 521,21 руб. (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать один рубль двадцать одна копейка).
В судебное заседание представитель истца – Филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» не явились, извещены, об уважительности неявки суд в известность не поставили, исковое заявление имеет ссылку на ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Миронова А.Ю., исковые требования не признала, пояснила, что истец обратился в суд за взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 16.08.2017 по 20.05.2022 года, то есть до дня, когда ФИО1 исполнил решение Алданского районного суда от 12.10.2017 года по гражданскому делу № 2-1178/2017. Таким образом, решением суда истцу удовлетворены требования по взысканию задолженности по состоянию на 15.08.2017 года последующие начисления процентов к каждому отдельному требованию имеется свой срок давности в три года. Истец обратился в суд за разрешением спора 25 мая 2025 года, тогда как срок расчет представил о начисленных процентах до 20.05.2022 года, то есть по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Кредитный договор заключен банком сроком 60 месяцев, следовательно, течение срока исковой давности начинается с 09.07.2020 года, истец обратился в суд за защитой нарушенного права, только 25.05.2025 года за пределами трехлетнего срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске. Настаивает в иске отказать.
Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, 09.07.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] о предоставление кредита на личные нужды в сумме 260 000,00 рублей под 23,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до 09.07.2020 года. Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты в последний календарный день месяца). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнил ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Кроме того судом установлено, что должник обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.08.2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 232 734,97 руб., которая взыскана 12.10.2017 года по решению Алданского районного суда в рамках гражданского дела № 2-1178/2017. Данное решение ФИО1 исполнено.
Вместе с тем, за период с 16.08.2017 года по 20.05.2022 года (включительно) истец продолжал начислять проценты на остаток задолженности по основному долгу, в результате образовалась просроченная задолженность.
В судебном заседании от представителя ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности для защиты прав по кредитному договору [Номер] от 09.07.2015 года.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, судом установлено, что срок действия обязательства ФИО1 перед Филиалом Байкальского Банка ПАО «Сбербанк», в обоснование, указав, по кредитному договору [Номер] от 09.07.2015 года истек 09.07.2020 года, так как кредит ФИО1 предоставлялся сроком на 5 лет (60 месяцев). Следовательно, трёхлетний срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть начало трехлетнего срока определяется датой 09.07.2020 года, окончание срока давности приходится на дату 09.07.2023 года. Тогда как в суд за защитой нарушенного права истец обратился 13.12.2024 года (в Мировой суд за выдачей судебного приказа), то есть по истечении полутора лет за пределами срока исковой давности. В районный суд за разрешением возникшего спора истец обратился только 25 мая 2025 года, то есть по истечении двух лет за пределами срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер] от 09.07.2015 года в связи с пропуском процессуального срока исковой давности обращения в суд с указанным требованием.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-201 ГК РФ ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) течение одного месяца
Решение суда изготовлено в окончательной форме [Дата].
Судья Сверидюк И.А.