УИД: 77RS0009-02-2023-005844-15

Дело № 2 - 4612/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 июля 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2383331980 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – сумма, штраф – сумма, комиссия – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.10.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2383331980, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, в том числе сумма к выдаче, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование и сумма для оплаты страхового взноса от потери работы, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 5,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере сумма выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету, а также перечислены на оплату страхового взноса на личное страхование сумма и на оплату страхового взноса от потери работы – сумма В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 24.04.2023 у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в общей сумме сумма До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, Банк извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2021 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2383331980, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, в том числе сумма к выдаче, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование и сумма для оплаты страхового взноса от потери работы, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 5,90% годовых.

В период действия договора ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Факт заключения указанного кредитного договора и получение денежных средств по кредиту ответчиком не оспорен, зачисление денежных средств на счет ответчика, а также выдача денежных средств подтверждены выпиской по счету.

Согласно п.6 Договора возврат кредита должен был осуществляться ответчиком путем выплаты ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма в соответствии с графиком платежей в количестве 36 платежей, 27-го числа каждого месяца.

В п.12 Договора стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе потребовать от ответчика выплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150 дня.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем у истца возникло право требовать у ответчика досрочного погашения кредита, в том числе на основании ч.2 ст.811 ГК РФ с выплатой процентов за пользование займом, причитающихся на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств у ответчика по состоянию на 24.04.2023 образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, составляет сумма, из которых: основной долг – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – сумма, штраф – сумма, комиссия – сумма

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2383331980 от 27.10.2021 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова