УИД 77RS0032-02-2024-015163-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1100/2024 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП фио, Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании осуществить действия по сохранению пенсионных выплат в размере прожиточного минимума,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.46 КАС РФ, с административным иском к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП фио, Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании осуществить действия, мотивируя свои требования тем, что истец является должником по исполнительному производству №1708219/24/77033-ИП, о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере сумма 15.07.2024 г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника. 30.07.2024 г. в Черемушкинский ОСП подано заявление о сохранении пенсионной выплаты в размере прожиточного минимума, т.к. пенсия по старости составляет сумма Денежные средства в полном объеме заблокированы на счету, иных доходов у истца не имеется, заявление до настоящего времени не рассмотрено. Истец просит признать незаконным бездействие СПИ фио в не рассмотрении заявления о сохранении прожиточного минимума, обязать рассмотреть заявление и сохранить должнику пенсию в размере прожиточного минимума.

Стороны в суд не явились, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной, на основании положений ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно

возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.07.2024 года возбуждено исполнительное производство №1708219/24/77033-ИП в отношении ФИО1; предмет исполнения: задолженность в размере сумма, в пользу взыскателя фио, на основании исполнительного листа ФС №046912642 от 18.06.2024 г., выданный Московским городским судом по делу №2-1129/2023.

15.07.2024 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банке.

31.07.2024 г. вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимум, заявление ФИО1 удовлетворено, т.к. относится к социально-демографической группе населения – пенсионер.

Данный факт также подтверждено копией пенсионного удостоверения.

20.09.2024 г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Банке.

23.10.2024 г. постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), в котором указано, что удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

В данном случае требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление рассмотрено, удовлетворено, сохранен прожиточный минимум, снят арест с денежных средств, то суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска в указанном выше исполнительном производстве по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП фио, Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании осуществить действия по сохранению пенсионных выплат в размере прожиточного минимума – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2025 г.

Судья Е.О. Пименова