УИД 74RS0021-01-2025-001016-52
Дело № 2-1008/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г.Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Смирных И.Г.,
при секретаре Шадриной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Анненского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Карталинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации Анненского сельского поселения о признании ФИО2 не принявшей наследство после смерти ФИО3, признании за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО3, которому при жизни на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № был предоставлен приусадебный земельный участок по адресу указанному в иске, право собственности на который наследодатель не зарегистрировал. Истец фактически вступила в права наследования, не обращаясь к нотариусу, так как на дату смерти была зарегистрирована с наследодателем, в настоящее время ей следует оформить права на указанное имущество, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Карталинского муниципального района.
Истец ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, о слушании дела извещена, в предыдущем судебном заседании на иске настаивала по основаниям, указанным в нем указанным, дополнительно показала, что с супругом на дату его смерти была зарегистрирована она и их совместная дочь, которая фактически с ними не проживала, проживает в Ленинградской области и наследство фактически не принимала.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания извещена, в письменном заявлении исковые требования полностью признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчиков администрации Карталинского муниципального района, администрации Анненского сельского поселения в суд не явились, о слушании дела извещены. Представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по существу требований не представили.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям:
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9-45)
Его правоспособность в силу ст. 17 ГК РФ прекратилась.
Истец ФИО1 является супругой ФИО3, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,49)
Ответчик ФИО2 является дочерью наследодателя, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50,51).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 и ответчик ФИО4 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5, при этом ФИО1 является пережившим супругом наследодателя.
Наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено, завещания от его имени не удостоверялось, что следует из ответов нотариусов нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).
Согласно справки администрации Анненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ завещаний от имени ФИО3 не зарегистрировано (л.д.37).
Таким образом, срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в сроки, определенные нормами Гражданского кодекса РФ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу никто не обратился.
Между тем, согласно адресной справки на ФИО1, справки администрации Анненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32,35) ФИО3 на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: с. <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали истец ФИО1 и ответчик ФИО8, таким образом, признается пока не доказано иное, что истец ФИО8, являясь наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга ФИО3
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и других доказательств.
Из существа иска, пояснений истца в первом судебном заседании следует, что дочь наследодателя ФИО2 не принимала наследственное имущество после смерти отца и не желает его принимать, поэтому и не обращалась в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства.
Из представленного ответчиком ФИО2 заявления в суд следует, что она не возражает против удовлетворения иска, возражений по существу требований не представила, как не представила и доказательств в их обоснование.
Суд находит доказанным тот факт, что несмотря на то, что ФИО2 в установленный шестимесячный срок не отказалась от принятия наследства, вместе с тем, во владение или в управление наследственным имуществом не вступала, не принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также не предпринимала иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства. При рассмотрении дела суд учитывает, что регистрация ответчика ФИО2 в доме с наследодателем, носила формальный характер.
Фактов, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 наследства, в судебном заседании не установлено.
При этом суд считает обоснованными доводы истца в той части, что фактически наследство после смерти супруга приняла именно она поскольку проживала с ним на дату смерти, проживает в доме и по настоящее время, неся расходы по содержанию наследственного имущества.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленного требования об установлении факта непринятия ФИО2 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иного в судебном заседании не установлено. Оснований для отказа в удовлетворении требований не установлено.
Суд находит обоснованными доводы иска в той части, что обращение в суд с данным иском вызвано необходимостью оформления наследственных прав на имущество, принадлежащее ФИО3 – на земельный участок по адресу: с. <адрес>
Так, в соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество, принадлежащее ему переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества; государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права; зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).
ФИО3 на основании решения главы Анненской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, с. <адрес> площадью 0,06 га, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю. Дубликат свидетельства надлежащим образом удостоверен главой сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,36).
Согласно справки администрации Анненского сельского поселения ФИО3 постоянно по дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: с. <адрес> (л.д.35).
Таким образом, ФИО3 на законных основаниях был предоставлен приусадебный земельный участок по указанному адресу и выдано свидетельство на землю.
Из Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимость следует, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м. (ранее присвоенный №), вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Суд полагает необходимым принять как доказательство владения и пользования ФИО3, а после его смерти и наследником ФИО1 земельным участком по указанному адресу, площадью 700 кв.м., дубликат свидетельства на право собственности на землю, являющееся правоподтверждающим документом, как подтверждающее приобретение наследодателями права собственности на земельный участок, поскольку права на указанное имущество не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам. Свидетельство на землю никем не оспорено, не отменено, не признано недействительным.
При этом судом учитывается, что наследодатель ФИО3 постоянно по день смерти был зарегистрирован в <адрес>, истец ФИО1 продолжает проживать в доме и пользоваться приусадебным земельным участком и фактически приняла наследство после смерти супруга.
Учитывая, что после смерти ФИО3 единственным наследником, принявшим наследство после его смерти является его супруга – ФИО1 право собственности на земельный участок принадлежавший наследодателю переходит ей по наследству.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, отсутствие регистрации прав собственности на земельный участок в Управлении Росреестра за наследодателем, отсутствие списков правообладателей к решению главы сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для отказа наследнику в удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) не принявшей наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) право собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 700 кв.м. (ранее присвоенный №), вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В силу ст. 131 ГК РФ данное решение служит основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним органом, осуществляющим такую регистрацию.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.Г.Смирных
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года