Дело № 2-3043/2023
УИД 75RS0023-01-2023-005734-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Парыгиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе к ответчику ФИО1, по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом было заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой банком истцу, а истец доплатил банку разницу в цене приобретаемых прав требования
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей.
После заключения договора цессии банк направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.
Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 109 299 руб. 82 коп., из которых 25 308 руб. 67 коп. сумма основного долга, 83 991 руб. 15 коп. – проценты.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годА, в размере 109 299 руб. 82 коп., взыскать с ответчика проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 31 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 386 рублей 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке, конверт вернулся в адрес суда с отметкой истёк срок хранения.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе к ответчику ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей.
После заключения договора цессии банк направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 перед Банком составляет 109 299 руб. 82 коп., из которых 25 308 руб. 67 коп. сумма основного долга, 83 991 руб. 15 коп. – проценты.
Данный расчет стороной ответчика не оспорен.
Также, истцом заявлено требование, о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 31 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.
В соответствии со ч. 1 ст. 309 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 3 ст. 309 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Кроме этого, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.
Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которой права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 386 рублей 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 197 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 299 рублей 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 386 рублей 00 коп., а всего 112 685 руб. 85 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Епифанцева