31RS0№-13 № 2-3047/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,
в отсутствие истца ПАО «Банк Уралсиб», просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчиков: ООО «КАРТПЛАСТПАК», ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «КАРТПЛАСТПАК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ООО «КАРТПЛАСТПАК» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 24.11.2021 по состоянию на 18.07.2025 (включительно) в размере 620 498 руб. 77 коп., из которых 599 555 руб. 39 коп. –основной долг, 20 943 руб. 38 коп. –проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 410 руб.
В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 24.11.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «КАРТПЛАСТПАК» заключен кредитный договор №-№ на сумму 1 500 000 руб. на срок по 24.11.2026 под процентную ставку 15% годовых для целей ведения бизнеса. Для обеспечения исполнения обязательства был заключен договор поручительства: № от 24.11.2021 – с ФИО3, №-№ от 24.11.2021 – с ФИО1 с несением солидарной ответственности с заемщиком. С 25.03.2025 ООО «КАРТПЛАСТПАК» перестало надлежащим образом исполнять обязательства по договору, вследствие чего по состоянию на 18.07.2025 образовалась заявленная ко взысканию задолженность. Ответчикам 06.05.2025 было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом посредством почтовых отправлений и размещения информации на сайте суда, не явились (РПО №); представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом неявки сторон в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору вытекают из норм материального права, предусмотренных статьями 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности процесса, суд принимает решение на основании закона по представленным сторонами доказательствам.
Исходя из содержания кредитного договора №-№ от 24.11.2021, ПАО «Банк Уралсиб» предоставило ООО «КАРТПЛАСТПАК» кредитные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до 24.11.2026 для ведения бизнеса с процентной ставкой в размере 15% годовых. В п. 7.1 условий стороны согласовали в качестве обеспечения исполнения обязательства заключение договора поручительства с ФИО1 Договор содержит все обязательные условия и подписан сторонами.
Как следует из договора поручительства №-№ от 24.11.2021, ФИО1 выступил в качестве поручителя перед ПАО «Банк Уралсиб» по обязательствам ООО «КАРТПЛАСТПАК» в рамках заключенного последним договора №-№ на сумму 1 500 000 руб. на срок по 24.11.2026 под 15 процентную ставку для целей развития бизнеса. Договоры содержат подписи сторон, следовательно, ответчик был ознакомлен с условиями договора и обязался его выполнять.
Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 24.11.2021 по 22.07.2025.
С 25.03.2025 заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства, вследствие чего 06.05.2025 в его адрес, а также в адрес поручителя направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету истца по состоянию на 18.07.2025 сумма задолженности по кредитному договору №-№ от 24.11.2021 составляет 620 498 руб. 77 коп., из которых 599 555 руб. 39 коп. – основной долг, 20 943 руб. 38 коп. – проценты. Расчёт произведен в соответствии с условиями договора, правильность расчета ответчиком не оспаривалась.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.ст. 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 17 410 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2025.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «КАРТПЛАСТПАК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «КАРТПЛАСТПАК» (ИНН №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 24.11.2021 по состоянию на 18.07.2025 (включительно) в размере 620 498 руб. 77 коп., из которых 599 555 руб. 39 коп. – основной долг, 20 943 руб. 38 коп. – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 410 руб., а всего взыскать 637 908 руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 14.10.2025.
Судья Д.А. Никулин