УИД 77RS0035-02-2024-010084-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 г. адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3416/2024 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, неустойки, в связи с просрочкой оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за технологическое присоединение по договору № НМ-22-302-20577(926331) от 26.03.2022 в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 26.03.2022 стороны заключили договор № НМ-22-302-20577(926331) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: ВРУ-0,4 кВ жилого дома расположенного по адресу: адрес, квартал 262, вл. 29, стр. 1. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности за технологическое присоединение по договору и неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, к электрическим сетям, определяются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861.

Между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 заключен договор № НМ-22-302-20577(926331) от 26.03.2022, согласно условиям которого ПАО «Россети Московский регион» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: ВРУ-0,4 кВ жилого дома расположенного (который будет располагаться) по адресу: адрес, квартал 262, вл. 29, стр. 1, а ФИО1 обязался эти услуги принять и оплатить.

В соответствии с п. 14 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 21.12.2021 №№ 453-ТР и составляет сумма, в том числе НДС (20%) сумма

Согласно п. 14.1 договора, внесение платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 15% платы за технологическое присоединение в размере сумма вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета;

б) 30% платы за технологическое присоединение в размере сумма вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора;

в) 45% платы за технологическое присоединение в размере сумма вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

г) 10 процентов платы за технологическое присоединение в размере сумма вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 12 договора, установлен срок действия настоящих технических условий 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 13 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации 1 год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Истцом обязательства по договору исполнены полностью, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения№ 1/НМ-22-302-20577(926331) от 17.07.2023 года.

Общий размер понесенных истцом расходов по выполнению условий договора составил сумма, из которых ответчиком было оплачено сумма Таким образом ФИО1 оплату, предусмотренную договором от 26.03.2022 в полном объеме не произвел.

Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом в материалы дела доказательствами, не доверять которым никаких оснований судом не усматривается.

Таким образом, суд полагает объективно установленным наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате оказанных услуг по договору в размере сумма (сумма – сумма), которая ФИО1 до настоящего времени не погашена.

30.05.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 30 календарных дней оплатить образовавшуюся задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма

Судом установлено, что досудебная претензия не имела положительного результата, ответчиком оставлена без ответа.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что с фио в пользу ПАО «Россети Московский регион» подлежит взысканию задолженность по оплате за технологическое присоединение по договору от 26.03.2022 в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является математически верным, при этом в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворенным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, неустойки, в связи с просрочкой оплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН:<***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2025 года