дело № 2-5443/2023

23RS0040-01-2023-004759-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ответчикам с иском о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства: GEELYEMGRAND (FE-1) VIN: №, заключенный между ФИО1 и ФИО2, между ФИО2 и ФИО3, между ФИО3 и ФИО4; применить последствия недействительности сделок: прекратить право собственности ФИО4 на указанный автомобиль, признать за ФИО1 право собственности на данное транспортное средство.

В обоснование требований указано, что определением Октябрьского райсуда г. Краснодара от 10.03.2021г. произведен поворот исполнения решения суда, которым суд обязал ФИО1 возвратить ООО «СК «Согласие» взысканные по решению суда денежные средства в размере 191 598,07 рублей. На основании вышеуказанного судебного акта, ввиду того, что ФИО1 долгое время уклонялся от добровольного исполнения решения суда, 26.04.2021 г. ООО СК «Согласие» выдан исполнительный лист серии ФС № 029080869, на основании которого в ОСП по Карасунскому району г. Краснодара возбуждено исполнительное производство. В ходе проверки, которая состояла в апреле 2023 года, проведенной службой безопасности Кубанского филиала СК «Согласие», был организован выход сотрудников СК «Согласие» по адресу регистрации ФИО1, в ходе беседы с соседями было установлено, что в пользовании ФИО1- находилось транспортное средство GEELYEMGRAND (FE-1), г/н №, которое принадлежало ФИО1 до 08.04.2021 г. 08.04.2021 ФИО1 продал данное транспортное средство ФИО2 за 240000 рублей; 02.06.2021 ФИО2 продал транспортное средство ФИО3 за 80000 рублей; 12.07.2022 ФИО3 продала транспортное средство ФИО4 за 245 000 рублей, которая в настоящее время является собственником данного автомобиля.

Таким образом, ООО СК «Согласие» усматривает в действиях ФИО1 злоупотребление правом, выразившееся в отчуждении имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

В судебном заседании представитель истца - ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении требований отказать.

В обоснование возражений указал, что поскольку ФИО1 гасит задолженность, в настоящее время остаток задолженности составляет 102 000 рублей. Кроме того, в настоящее время в собственности ФИО1 находится автомобиль Фольксваген, на который судебным приставом, в рамках данного производства возбуждено по заявлению ООО «СК «Согласие», наложен запрет на регистрационные действия. Согласно выписке из экспертного заключения, стоимость данного автомобиля составляет 1 320 000 рублей, в 13 раз превышает размер ныне существующей задолженности. Спорный автомобиль был реализован, он был продан ФИО1 по рыночной цене, при этом никаких запретов на совершение сделок с данным имуществом на момент продажи, ФИО1 не имел.

Ответчики ФИО8, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Применительно к положениям ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима.

Действующее законодательство не исключает возможность предъявления иска о признании недействительной ничтожной сделки.

Судом установлено, что определением Октябрьского райсуда г. Краснодара от 10.03.2021г. произведен поворот исполнения решения суда, которым суд обязал ФИО1 возвратить ООО «СК «Согласие» взысканные по решению суда денежные средства в размере 191598,07 рублей.

На основании вышеуказанного судебного акта, ввиду неисполнения решения суда, 26.04.2021 г. ООО СК «Согласие» выдан исполнительный лист серии ФС № 029080869, на основании которого в ОСП по Карасунскому району г. Краснодара возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль должника – Фольксваген Поло, стоимость которого, согласно отчета, составляет 1 320 000 рублей.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылается на отчуждение ответчиком ФИО1, ранее принадлежащего ему автомобиля GEELYEMGRAND (FE-1) VIN: №, и признание сделок купли-продажи с указанным автомобилем, - недействительными.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Установлено, что 08.04.2021 ФИО1 продал автомобиль GEELYEMGRAND (FE-1), г/н № ФИО2 за 240 000 рублей; 02.06.2021 ФИО2 продал данное транспортное средство ФИО3 за 80 000 рублей; 12.07.2022 ФИО3 продала транспортное средство ФИО4 за 245 000 рублей, которая в настоящее время является собственником данного автомобиля.

Указанные сделки купли-продажи были зарегистрированы в ГИБДД, на каждого нового собственника, без каких-либо ограничений.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК РФ, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства свидетельствуют о возникновении у ответчиков ФИО8, ФИО3, ФИО4 права собственности на спорный автомобиль, на основании заключенных договоров купли-продажи.

С момента заключения договоров ответчики открыто и добросовестно владели указанным автомобилем, как своим собственным.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает.

На момент первой продажи автомобиля - 08.04.2021г. спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ФИО1 правом в силу ст. 10 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что ответчики при заключении договоров купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество, либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2023г.