Постановление по делу № 5-1098/2023 от 23.10.2023 | Псковский городской суд (Псковская область)

УИД 60RS0001-01-2023-009100-70 Дело № 5-1098/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении негражданина Латвии ФИО1 **.** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Л., паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2023 в 16 часов 50 минут в зону таможенного контроля т/п ДАПП Брунишево Псковской таможни, по направлению «въезда» на территорию Российской Федерации, прибыло транспортное средство международной перевозки – грузопассажирский микроавтобус марки «V.», госномер ** VIN: **, следовавший под управлением гражданина Латвии ФИО1., в котором в качестве пассажира следовала ФИО1

При таможенном контроле ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, при устном опросе о наличии товаров, подлежащих декларированию, не заявляла. В ходе таможенного досмотра установлено, что в багажном отделении указанного транспортного средства, среди личных вещей ФИО1 перемещался незадекларированный товар, принадлежащий ей, а именно:

- две однотипные пластиковые коробочки красного цвета, каждая из которых упакована в прозрачную полимерную упаковку. На каждой упаковке присутствует информационная этикетка с маркировкой: «76 eur. Homady matrices komplekts Kal. 30-06 Izcelsmes valsts: ASV Izplatitajs SIA GMB Rigas 208 Jekabpils Tair. 652 33 452». Непосредственно на коробочке присутствует заводская этикетка с маркировкой: «Homady. Accurate. Deadly. Dependable. Custom Grade DIES 308 Winchester 2 DIE set full length. Item #546358. USE Shellholder #1.2 Homady Custom Grade dies are available in rifle and pistol calibers as well as special-order calibers. Homady Manufacturing Co. Grand Island, NE 68802. Made in USA». Произведено вскрытие данных коробочек, в каждой из которых находится товар, представляющий собой цилиндрические изделия из металла серого цвета, с винтовой резьбой и инструкцией по применению и назначению, выполненную на иностранном языке. В каждой из коробочек расположено по 2 вышеуказанных изделия. Согласно маркировке товар представляет собой матрицы для изготовления охотничьих патронов. Всего 2 коробочки с вышеуказанной маркировкой, общий вес брутто товара составил 1 310 гр. (1,31 кг).

Исходя из качественных и количественных характеристик, а также назначения перемещаемого товара, 30.07.2023 принято решение № 10209060/140823/000102 о неотнесении товара к товарам для личного пользования.

В соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ вышеуказанный товар (всего 2 коробочки с вышеуказанной маркировкой, общий вес брутто товара составил 1310 гр.), изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни, (<...>).

Согласно заключению эксперта № 124020003/0019927 от 07.09.2023 ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург рыночная стоимость товара по состоянию на 14.08.2023 составила 29 007,34 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении гражданки ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель Псковской таможни ФИО2 полагала вину физического лица доказанной совокупностью представленных в дело доказательств, просила назначить физическому лицу административное наказание в пределах санкции статьи.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гражданка ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя Псковской таможни ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств-участников союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно ч.7 ст. 256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар, перемещаемый гражданкой ФИО1, должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. 104,105,106,108,109 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

Вышеизложенные положения гражданкой ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, в действиях гражданки ФИО1 имеются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Судом установлено, что 14.08.2023 в 16 часов 50 минут в зону таможенного контроля т/п ДАПП Брунишево Псковской таможни, по направлению «въезда» на территорию Российской Федерации, прибыло транспортное средство международной перевозки - грузопассажирский микроавтобус марки «V.», госномер **, VIN: **, следовавший под управлением гражданина Латвии ФИО1 в котором в качестве пассажира следовала ФИО1

Из опроса гражданки ФИО1 следует, что она перевозила товар по просьбе брата ее супруга. О том, что перемещаемый товар необходимо декларировать ничего не знала. Свою вину во вменённом административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признала полностью.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина гражданки ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № 10209000-4831/2023, протоколом изъятия вещей и документов от 14.08.2023, актом таможенного досмотра № 10209060/140823/Ф100938 от 14.08.2023, заключением эксперта № 124020003/0019927 от 407.09.2023, протоколом опроса ФИО1 от 14.08.2023, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, и другими материалами, находящимися в деле об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанное, гражданкой ФИО1 действий по декларированию товара не предпринималось, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о виде наказания гражданки ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания гражданке ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Гражданка ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличие смягчающих, как признание вины во вменённом административном правонарушении, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, считает необходимым назначить гражданке ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении состоят из суммы, выплаченной за перевод документов, в сумме 222 рубля 67 копеек, что подтверждается актом оказанных услуг № 149 от 28.08.2023.

В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ч. 2 ст. 24.7, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать негражданина Латвии ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно:

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы, выплаченной за перевод документов в сумме 222 рубля 67 копеек – отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья М.В. Новикова