К делу № 2-1754/2023

23RS0008-01-2023-002104-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 26 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу и наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 977,98 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 679,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты согласно тарифам Банка и Общим условиям Договора. Однако ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 16 977,98 руб. Согласно сведениям, поступившим в Банк, ответчик ФИО1 умерла 09.03.2021 года. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежащем заемщику на дату открытия наследства, просит суд, установить размер наследственной массы и взыскать с наследников умершей ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Определением суда от 12.07.2023 года по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечены наследники умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчики, извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско - правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства, согласно ст. 1175 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом, лимит кредитования при открытии Договора 15 000 руб. (л.д.7).

ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. (л.д. 18-21).

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

01.09.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» было зарегистрировано в качестве юридического лица.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с Тарифами Банка и Общими условиям Договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части договора) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Однако ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила п.п. 6 Условий кредитовая, вследствие чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 16 977,98 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности (л.д. 18-21, 14-17).

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI- АГ №, выданный отделом ЗАГС Белореченского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела №, открытого на имя ФИО1 осталось следующее наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Наследниками по завещанию умершей ФИО1 являются: сын ФИО4 и внучки ФИО2 и ФИО3

Из копии заявления ФИО4, поданного нотариусу Белореченского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, следует, что он принял вышеуказанное наследство после смерти ФИО1

Из копии заявления ФИО2, поданного нотариусу Белореченского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, следует, что она приняла вышеуказанное наследство после смерти ФИО1

Из копии заявления ФИО3, поданного нотариусу Белореченского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, следует, что она приняла вышеуказанное наследство после смерти ФИО1

Общая кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 1 542 507,88 руб., что превышает размер задолженности умершей ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком - истцом по настоящему делу перешли к наследнику должника, принявшим наследство в установленном законом порядке, на ответчиках лежит солидарная обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать солидарно со ФИО4, ФИО2 и ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.02.2019 года по состоянию на 29.05.2023 года в размере 16 977,98 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО6 понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 679,12 руб., согласно платежному поручению № 47 от 31 мая 2023 года.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в полном объеме.

Взыскать солидарно со ФИО4 (паспорт гражданина РФ: №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1, сумму задолженности на 29.05.2023 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 977,98 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 679,12 рублей, а всего 17 657 рублей 10 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.07.2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев