Дело № 2-193/2023
УИД: 27RS0006-01-2022-003253-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «26» января 2023 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при помощнике судьи Лендел М.В.,
с участием:
истец: ФИО1, - в судебное заседание не явился, согласно заявления;
ответчик: ФИО2, - в судебное заседание не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивировав заявленные требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг ФИО1 484 900, 00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом. Возврат суммы займа и процентов определён сторонами, путём внесения ежемесячных платежей в размере 16 667, 09 руб., в срок до 12 числа каждого месяца. Указанная сделка совершена в простой письменной форме, что подтверждается распиской ФИО2, выданной ДД.ММ.ГГГГ истцу. Факт передачи указанной суммы займа подтверждается соответствующей распиской ответчика.
Однако до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму полученного займа в полном объеме.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 900, 00 руб., проценты за пользование займом в размере 110 088, 36 руб., неустойку в размере 31 877, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 469, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000, 00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суде.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту его регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомление о времени и месте рассмотрения дела ответчика ожидало в месте вручения, адресат уклонился от получения корреспонденции в почтовом отделении, в связи с чем возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем, он несёт риск последствий неполучения судебного извещения (юридически значимого сообщения), доставленного почтой по адресу его проживания (регистрации).
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом времени подготовки дела к рассмотрению в суде, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг ФИО1 484 900, 00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом. Возврат суммы займа и процентов определён сторонами, путём внесения ежемесячных платежей в размере 16 667, 09 руб., в срок до 12 числа каждого месяца. Указанная сделка совершена в простой письменной форме, что подтверждается распиской ФИО2, выданной ДД.ММ.ГГГГ истцу. Факт передачи указанной суммы займа подтверждается соответствующей распиской ответчика.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
Как усматривается из самой расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, в ней содержится условия, позволяющие утверждать о заключении сторонами именно договора займа и возникновении долгового обязательства ФИО2 основанного на положениях ст. 807, 808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также применяемую при расчете ключевую ставку Банка России, действующей в соответствующие периоды, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной суммы долга.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (939 дней), исходя из процентной ставки действующей за указанный период, составляет 31 877, 35 руб.
Суд, изучив представленный истцом расчёт, и с учётом положений ст. 395 ГК РФ признаёт его обоснованным и мотивированным, и подлежащим принятию.
При этом нахождение у истца долговой расписки согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ удостоверяет, поскольку не доказано иное, наличие долгового обязательства.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду опровергающих доводы истца, сумма долга по договору займа, проценты за пользование займом, подлежат взысканию в заявленном объёме с ответчика, с учётом отсутствия погашения суммы основного долга ответчиком.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 9 469, 00 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000, 00 руб., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учётом требований их разумности, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учётом их несения последним при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 года рождения уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 594 988, 36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 877, 35 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 9 469, 00 руб., а так же расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000, 00 руб., а всего 676 334, 71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «26» января 2023 г.
Копия верна: ___________________________________Судья О.Ю. Акимцов