16RS0036-01-2022-003813-28 дело № 2-2855/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указывая, что 25 сентября 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 699095,75 рубль сроком на 57 месяцев с условием оплаты 19,70% годовых. В связи с неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств, истец просит взыскать просроченную задолженность за период 25.09.2019 года по 05.07.2022 года в размере 1076346,12 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 13581,73 рубля.

Представитель истца извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 сентября 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 699095,75 рубль сроком на 57 месяцев с условием оплаты 19,70% годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 05 июля 2022 года задолженность по договору составляет 1247582,13 рубля.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец самостоятельно снижает неустойку на 171236,01 руб.

Тем самым сумма задолженности, рассчитанная истцом составляет: 1076346,12 рубля, из которых 699095,75 рублей – основной долг; 295504,01 рублей – начисленные проценты; 81746,36 рублей – неустойка.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа и периодом просрочки.

Доказательств погашения задолженности, контр расчёт в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся ссудную задолженность в размере 1076346,12 рубля.

При подаче искового заявления в суд банком оплачена госпошлина в сумме 13581,73 рубля.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сСултанова <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>)в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 1076346 (один миллион семьдесят шесть тысяч триста сорок шесть) руб. 12 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 13581,73 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение12.08.2022