УИД 78RS0015-01-2023-011677-71

Дело № 2-3648/2024 07 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при помощнике судьи Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить факт принятия наследства после смерти Н.вой Н.И., признать недействительным свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекратить право Санкт-Петербурга на указанную квартиру и признать за ним право собственности в отношении вышеуказанной квартиры (л.д. 3-6, 25-28, 129-130).

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 (протокол судебного заседания на л.д. 115-119).

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятии наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Н.ва Н.И. (копия свидетельства о смерти на л.д. 51), которой на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН на л.д. 54-56).

В качестве подтверждающих родство документов представлено свидетельство о рождении истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО3 и Н.вой Н.И. (копия на л.д. 10).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Соответственно, днем открытия наследства признается ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 после смерти Н.вой Н.И. на основании заявления администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (копия на л.д. 48-93).

Также за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился истец ФИО1, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что срок для принятия наследства им пропущен (пояснения, изложенные в иске на л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ администрации Невского района Санкт-Петербурга выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры (копия на л.д. 76).

Право собственности Санкт-Петербурга на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН на л.д. 78-80).

В обоснование заявленных требований об установлении факта принятия наследства истец указал на то, что вступил во владение спорной квартирой, а именно: стал проживать в ней, принял меры по сохранности квартиры, а также принял вещи, принадлежащие наследодателю и находящиеся в квартире.

Согласно свидетельским показаниям ФИО4, который является другом и соседом истца, отобранным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец проживает в <адрес> квартире по адресу: <адрес> уже четыре года, раньше проживал там с матерью, помогал ей, готовил еду и убирался. После смерти матери истец не уезжал из квартиры. В квартире имеется одежда наследодателя, а также посуда.

Согласно свидетельским показаниям ФИО5, которая является соседкой истца по лестничной площадке, отобранным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец проживает в спорной квартире с момента смерти матери, в квартире соблюдает порядок. Также свидетель показала, что истец делился переживаниями по поводу смерти матери, вынес из квартиры её одежду, ухаживает за кошкой умершей Н.И. (протокол судебного заседания на л.д. 115-119).

Суд принимает во внимание свидетельские показания, поскольку они согласуются между собой, указанные лица не являются родственниками истца, не заинтересованы прямо либо косвенно в разрешении спора, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1111, 1112, 1145, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, данными в п.п. 7, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также внутренним убеждением, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти своей матери Н.вой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за Санкт-Петербургом, в силу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд признает указанное свидетельство о праве на наследство недействительным, и, как следствие, прекращает зарегистрированное за Санкт-Петербургом право собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником Н.вой Н.И. по закону, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ее смерти в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, суд приходит к выводу о признании за ним права собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Н.вой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Н.вой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавшей по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 администрации Невского района Санкт-Петербурга, зарегистрированное в peecтре: №.

Прекратить право собственности Санкт-Петербурга на квартиру поадресу: <адрес>.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем Ленинграда, имеющим паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н.вой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья:

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ