Решение по делу № 2-125/2025 от 23.06.2025 - о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.

Дело (УИД) 05RS0008-01-2025-000084-24

№ 2-125/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Халикове М.М., с участием истца ФИО2 ФИО12, его представителя ФИО1-А., действующего на основании доверенности от 20 декабря 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО14 о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Представитель ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля от 30 августа 2022 года ничтожным и применении последствии недействительности сделки в виде признания права собственности на транспортное средства «ГАЗ 3102» VIN № за ФИО2 ФИО12 и отмены регистрационных действий с транспортным средством «ГАЗ 3102» VIN № и государственными регистрационными знаками №, совершенных после заключения договора купли-продажи автомобиля от 30 августа 2022 года.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником автомобиля марки «ГАЗ 3102» VIN № с государственными регистрационными знаками №. При переоформлении данного автомобиля выяснились, что в базу данных ГИБДД МВД по РД внесены сведения о прекращении его регистрации, а регистрационные знаки были присвоены автомобилю марки «ВАЗ 21063», принадлежащего ФИО3, на основании договора купли-продажи автомобиля марки «ГАЗ 3102» от 30 октября 2022 года, якобы заключенного между ней и ФИО2 Впоследствии в базу данных ГИБДД МВД по РД внесены сведения о том, что собственником автомобиля марки «ВАЗ 21063» является ФИО4 и о прекращении регистрации указанного автомобиля с присвоенным государственных знаков автомобилю марки «Лексус LX 470, принадлежащего ФИО4 Указанный договор ФИО2 с ФИО3 не заключал, автомобиль из его владения не выбывал, в паспорте автомобиля и свидетельстве о его регистрации он значится собственником.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО1-А., поддержали свои исковые требования в основном по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям и просили их удовлетворить. Истец ФИО2 дополнительно пояснил, что он договор купли-продажи от 30 октября 2022 года с ФИО3 не заключал и не подписывал. Оспариваемую сделку не совершал, не имел намерения подарить или продать этот автомобиль, денежные средства от неё не получал. По настоящее время автомобиль «ГАЗ 3102» VIN № с установленными на нем государственными регистрационными знаками №, паспорт и свидетельство о его регистрации находятся в его владении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Выслушав истца ФИО2 и его представителя ФИО1-А. и исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пункт 2 этой статьи Гражданского кодекса РФ устанавливает, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Из паспорта транспортного средства серии 05 №, выданного 8 февраля 2013 года МРЭО ГИБДД МВД по Республике Дагестан с дислокацией в г. Хасавюрте взамен утраченного ПТС видно, что собственником автомобиля марки «ГАЗ 3102» VIN №, 2005 года выпуска, цвета буран, двигатель №, кузов №, ПТС серии №, с государственным регистрационным знаком № являлась ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в него внесены сведения о новом собственнике ФИО2 ФИО12 на основании договора купли - продажи <адрес>4 от 8 февраля 2013 года с сохранением государственного регистрационного знака №.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного 21 февраля 2013 года МРЭО ГИБДД МВД по Республике Дагестан с дислокацией в г. Кизляре видно, что собственником автомобиля марки «ГАЗ 3102» VIN №, 2005 года выпуска, цвета буран, двигатель № кузов №, ПТС серии 05 №, с государственным регистрационным знаком № является ФИО2 ФИО12.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 является собственником автомобиля марки «ГАЗ 3102» VIN №, 2005 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 30 августа 2022 года, заключенному в г. Хасавюрте между ФИО2 и ФИО3 данный автомобиль продан ФИО3 за 30 000 рублей.

Как следует из заключения эксперта ООО «Региональный Центр Экспертиз и Оценки» № от 14 мая 2025 года, подпись от имени ФИО2 в договоре купли - продажи автомобиля марки «ГАЗ 3102» с идентификационным номером VIN №, 2005 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №, стоимостью 30 000 рублей от 30 августа 2022 года выполнена не ФИО2, а иным лицом.

Оценивая указанное заключение, сопоставив выводы эксперта с совокупностью вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описания произведенных исследований, сделанные в их результате выводы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, в том числе и исследовании подлинного оспариваемого договора. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку эксперт имеют необходимую квалификацию, не заинтересован в исходе дела и предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертиз, либо ставящих под сомнение их выводы, в материалах дела не имеется. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ. Ходатайство о вызове и допросе эксперта, назначении повторной экспертизы, ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что исковое требование ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от 30 августа 2022 года подлежит удовлетворению как нарушающий законные интересы ФИО2, поскольку им как собственником автомобиля указанный договор не подписывался и от его имени подписан иным лицом путем подделки его подписи.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «ГАЗ 3102» VIN № с установленными на нем государственными регистрационными знаками №, паспорт и свидетельство о его регистрации из владении ФИО2 не выбывали.

Согласно результатам, проведенной прокуратурой <адрес> РД проверкой по заявлению ФИО2 установлено, что в базу данных ГИБДД МВД РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о регистрации и постановке на учет транспортного средства марки «ГАЗ 3102» VIN №, 2005 года выпуска, цвета буран, двигатель №, кузов №, с государственным регистрационным знаком № на имя ФИО3 ФИО14, а последующем о прекращении регистрации указанного автомобиля и с присвоением государственного регистрационного знака № другим транспортным средствам.

Согласно разъяснению в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, защита прав истца ФИО2 возможна путем применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД РФ записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации и постановке на учет транспортного средства марки «ГАЗ 3102» VIN №, 2005 года выпуска, цвета буран, двигатель №, кузов №, с государственным регистрационным знаком № на имя ФИО3 ФИО14 и внесения записи о регистрации данного транспортного средства за ФИО2 ФИО12.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 12 декабря 2024 года при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, следовательно, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом ФИО2 в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО14 о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «ГАЗ 3102» VIN №, 2005 года выпуска, цвета буран, двигатель №, кузов №, ПТС серии 05 №, с государственным регистрационным знаком № заключенный 30 августа 2022 года между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3 в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки, аннулировав в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД РФ записи № от 1 сентября 2022 года о регистрации и постановке на учет автомобиля марки «ГАЗ 3102» VIN №, 2005 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвета буран, с государственным регистрационным знаком № на имя ФИО3 ФИО14 и внесения записи о регистрации данного транспортного средства за ФИО2 ФИО12.

Настоящее решение является основанием для аннулирования в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД РФ записи № от 1 сентября 2022 года о регистрации и постановке на учет автомобиля марки «ГАЗ 3102» VIN №, 2005 года выпуска, цвета буран, двигатель №, кузов №, ПТС серии 05 №, с государственным регистрационным знаком № на имя ФИО3 ФИО14 и внесения записи о регистрации данного транспортного средства за ФИО2 ФИО12.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО12 (паспорт №) (расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд РД.

Окончательно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А.Шаипов