РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (ИНН <***>), ООО «Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс» (ИНН <***>) о признании кредитных договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском с ответчикам, в обоснование указав, что 31 августа 2021 г. через портал Госуслуги ей стало известно о наличии задолженности по кредитным договорам, заключенным с ПАО Национальный банк «ТРАСТ». На основании договора цессии №1 от 11.03.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности по кредитным договорам №2245106460 от 25.12.2012 г., №2227925022 от 25.12.2012 г., №01-320261 от 25.05.2012г. АО «ФАСП». Как указывает истец, она указанные кредитные договоры с ПАО Банк «Траст» не заключала, договоры не подписывала и денежные средства не получала.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными кредитные договоры №2245106460 от 25.12.2012 г., №2227925022 от 25.12.2012 г., №01-320261 от 25.05.2012 г., взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Представители истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО Национальный банк «ТРАСТ» исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика ООО «Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключены кредитные договоры №2245106460 от 25.12.2012г., № 2227925022 25.12.2012г. и №01-320261 от 25.05.2012г. офертно-акцептным способом в простой письменной форме в соответствии с положениями п. 2 ст. 432, п.3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и включают в себя в совокупности единые заявление и анкету, а также Общие условия и Тарифы для каждого из кредитных продуктов (кредитных договоров и договора о расчетной карте).Согласно условиям кредитных договоров ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, комиссии, штрафы, и иные платы, предусмотренные договорами и в сроки, установленные в договорах в графиках платежей. За ненадлежащее выполнение обязательств по договорам ФИО1 несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

11 марта 2019 года на основании договора уступки прав требований №12-01-УПТ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил права требования задолженностей АО «ФАСП».

Затем, 11 марта 2019 года на основании договора уступки прав требований №2 АО «ФАСП» переуступило права требования - в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс», - в том числе права требования к истцу о взыскании задолженности по спорным кредитным договорам.

08 мая 2019 года ответчиком НБ «ТРАСТ» (ПАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитным договорам №2245106460 от 25.12.2012г., №2227925022 от 25.12.2012г., №01-320261 от 25.05.2012г., в пользу АО «ФАСП» с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, для признания кредитного договора заключенным необходима совокупность следующих условий: соблюдение письменной формы договора и подтверждения передачи суммы кредита заемщикам.

Истец настаивает на том, что оспариваемые кредитные договоры она не подписывала, в связи с чем, по ее ходатайству судом проведена судебная почерковедческая экспертиза (экспертное учреждение АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС»), согласно выводов которой: подписи от имени ФИО1, расположенные в следующих документах: Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 25 мая 2012 г.; График платежей от 25 мая 2012 г.; Тарифы по продукту «Ваши деньги» от 25 мая 2012 г.; Анкета-заявление от 25 мая 2012г.; Тарифном плане от 25 мая 2012 г.; Правилах пользования международной картой; Расписка о получении карты и пин-кода 25 мая 2012 г.; Декларации 25 мая 2012 г.; Согласие 25 мая 2012 г. выполнены ФИО1, образцы подписи которой были представлены для сравнительного исследования. Рукописные записи от имени ФИО1, расположенные в следующих документах: Расписка о получении карты и пин-кода 25 мая 2012 г.; Декларации 25 мая 2012 г.; Согласие 25 мая 2012 г. выполнены ФИО1, образцы почерка которой были представлены для сравнительного исследования. Ответить на вопрос в отношении рукописных записей от имени ФИО1, расположенных в следующих документах: Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 25 мая 2012 г. (оригинал на 6 листах); График платежей от 25 мая 2012 г. (оригинал на 1 листе); Тарифы по продукту «Ваши деньги» от 25 мая 2012 г. (оригинал на 1 листе); Анкета-заявление от 25 мая 2012 г. (оригинал на 2 листах); Тарифном плане от 25 мая 2012 г. (оригинал на 1 листе); не представилось возможным. Объясняется это малым объемом необходимого для идентификации графического материала, содержащегося в исследуемых рукописных записях ФИО, что обусловлено простотой выполнения печатных букв (они состоят в основном из малоинформативных прямолинейных элементов, не связанных между собой). Эти обстоятельства, с учетом относительной краткости текста, ограничили возможности выявления идентификационных признаков и затруднили их оценку.

Подписи и рукописные записи от имени ФИО1, расположенные в следующих документах: Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 25 декабря 2012 г.- оригинал на 6 листах, График платежей от 25 декабря 2012 г.; Тарифы по продукту «Ваши деньги» от 25 декабря 2012 г.; Анкета-заявление от 25 декабря 2012 г.; Декларации от 25 декабря 2012 г.; Согласие от 25 декабря 2012 г. выполнены ФИО1, образцы почерка и подписи которой были представлены для сравнительного исследования.

Признаков необычного выполнения в перечисленных выше документах экспертом не установлено.

Заключение судебной почерковедческой экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимые квалификацию и значительный стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена на основании представленных судом материалов гражданского дела, в котором имелись все необходимые документы для производства экспертизы, экспертом исследованы все представленные на экспертизу документы, даны аргументированные ответы на постановленные перед ними вопросы, в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, выводы являются логическим следствием осуществленного исследования, заключение не содержит внутренних противоречий, а выводы достаточно мотивированы. Других доказательств, эквивалентных по своей значимости, суду не представлено, а потому оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Следовательно доводы истца о том, что она не подписывала кредитные договоры №2245106460 от 25.12.2012 г., №2227925022 от 25.12.2012 г., №01-320261 от 25.05.2012 г. в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

В силу ч.5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуществляла платежи по кредитным договорам, что подтверждается выписками о движении по счету № 40817810900246813125, № 40817810601222322261, выписка о движении по счету № 40817810199221093302.

Согласно ст. 56, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение того, что кредитные договоры №2245106460 от 25.12.2012 г., №2227925022 от 25.12.2012 г., №01-320261 от 25.05.2012 г. подписаны не истцом, а иным лицом, и иных доказательств порока воли при заключении перечисленных договоров.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела суд не нашел подтверждения факт нарушения прав истца, требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда полежат отклонению. Доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца суду не представлено и не добыто.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворении исковых требований фио и отказывает в иске полностью.

Руководителем АНО Центр независимых экспертиз «Юридэкс» заявлено ходатайство о возложении обязанности оплатить расходы, связанные с составлением заключения эксперта, в размере 165 000 руб.

Поскольку судебная экспертиза назначена в целях урегулирования спора между сторонами, расходы по оплате экспертизы не были оплачены при производстве экспертизы, суд приходит к выводу, что в данном рассматриваемом случае, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 165 000 рублей подлежат взысканию с истца в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (ИНН <***>), ООО «Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс» (ИНН <***>) о признании кредитных договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АНО «ЮРИДЭКС» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы 165 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья