Дело № 1-751/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003559-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 15 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Залесова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильине С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся (иные данные) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея при себе найденную около школы по адресу (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, (дата) в период с 08:52 до 10:55 приобрела товары, оплатив их с помощью указанной карты бесконтактным способом:

- в 08:52 до 08:53 в «Социальной аптеке» по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 797 рублей;

- в 09:10 до 09:11 в «Социальной аптеке» по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 797 рублей;

- в 09:21 до 09:22 в «Семейной аптеке» по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 798 рублей;

- в 10:24 до 10:25 в магазине «Сток-центр» по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 715 рублей;

- в 10:54 до 10:55 в торговом павильоне по (адрес)/а в г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 65 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), денежные средства на общую сумму 3172 рубля, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе досудебного производства, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой.

Согласно данным показаниям, она (дата), имея при себе найденную на земле около инженерной школы по (адрес) г. Комсомольске-на-Амур банковскую карту ПАО Сбербанк, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, решила оплатить ей различные товары. В тот же день данной картой оплатила лекарства в Социальной аптеке по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре на сумму 797 рублей, в Социальной аптеке по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре на сумму 797 рублей, в Семейной аптеке по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре на сумму 798 рублей, а также приобрела товары в магазине «Сток-центр» по ул. (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре на сумму 715 рублей, в торговом павильоне по (адрес)/а в г. Комсомольске-на-Амуре на сумму 65 рублей. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.27-30, 84-85).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показала в каких торговых точках она (дата) расплачивалась найденной ею банковской картой за товары (т.1 л.д.52-59).

Вина ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, установлено, что у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк, оборудованная функцией бесконтактной оплаты, которая привязана к мобильному банку, установленному в ее телефоне. В последний раз она пользовалась банковской картой (дата). (дата), находясь дома, в 13 час. 59 мин. зашла в мобильный банк и обнаружила, что по счету ее банковской карты списаны деньги в качестве оплаты покупок на общую сумму 3172 рубля, которые она не совершала (т.1 л.д.14-15).

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон (т.1 л.д.34-37), из осмотра скриншотов в котором, а также осмотра ответа ПАО Сбербанк следует, что (дата) со счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк произведены следующие списания:

- (дата) в 01:52 (время московское) Социальная аптека на сумму 797 рублей;

- (дата) в 02:10 (время московское) Социальная аптека на сумму 797 рублей;

- (дата) в 02:21 (время московское) Семейная аптека на сумму 798 рублей;

- (дата) в 03:24 (время московское) магазин «Сток-центр» на сумму 715 рублей;

- (дата) в 03:54 (время московское) продукты на сумму 65 рублей (т.1 л.д.38-45, 70-74).

Указанные сотовый телефон и ответ ПАО Сбербанк признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.46,75).

В ходе осмотра компакт-дисков с видеозаписями камер наблюдения, установленных в магазинах «Сток-центр» и «Социальная аптека», установлено, что на видеозаписях запечатлено (с учетом показаний участвующей в осмотре ФИО1) как ФИО1 (дата), находясь в помещениях торговой сети «Социальная аптека», расположенных по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, магазина «Сток-центр» по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, произвела оплату товаров бесконтактным путем найденной ею банковской картой. Диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.60-62, 63, 65).

Согласно расписки (т.1 л.д.76) подсудимая возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб в размере 3172 рубля.

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета с помощью банковской карты потерпевшей, расплатившись ею бесконтактным путем в различных торговых точках, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 3172 рубля.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как она на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 не судима, характеризуется участковым удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении нее ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и, учитывая, что ФИО1 не судима, добровольно возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, признала вину и раскаялась в содеянном, считает возможным освободить ФИО1 от наказания в соответствии со ст.75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

- два DVD-диска, ответ на запрос ПАО Сбербанк, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

- два DVD-диска, ответ на запрос ПАО Сбербанк, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий К.В. Ермоленко