Дело №

УИД 75RS0025-01-2022-003774-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Бучок С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 05.01.2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 863 000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 12,5 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. 20.01.2022 г. ПАО «Промсвязьбанк» направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности до 21.02.2022 г. Данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на 22 февраля 2022 г., сумма задолженности составила 899 959 рублей 30 копеек, из которых 835 697 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу; 64 261 рубль 67 копеек – задолженность по уплате процентов. 08.08.2022 г. определением Центрального районного суда г. Читы исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено, согласно ст. 28 ГПК РФ. В связи с обращением в Центральный районный суд г. Читы истец оплатил госпошлину в размере 12 199 рублей 59 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 899 959 рублей 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 199 рублей 59 коп., произвести зачет госпошлины в размере 12 199 рублей 59 коп., уплаченной 07.07.2022 г. по платежному поручению № 61632 в УФК по Забайкальскому краю.

Представитель истца ФИО2 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.01.2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 863 000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 12,5 % годовых.

20.01.2022 г. ПАО «Промсвязьбанк» направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности до 21.02.2022 г.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 899 959 рублей 30 копеек, из которых 835 697 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу; 64 261 рубль 67 копеек – задолженность по уплате процентов.

08.08.2022 г. определением Центрального районного суда г. Читы исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено, согласно ст. 28 ГПК РФ. В связи с обращением в Центральный районный суд г. Читы истец оплатил госпошлину в размере 12 199 рублей 59 копеек., что подтверждается платежным поручением от 07.07.2022 г. № 61632 в УФК по Забайкальскому краю.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 февраля 2022 года у ответчика составила: 899 959 рублей 30 копеек, из которых 835 697 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу; 64 261 рубль 67 копеек – задолженность по уплате процентов.

Задолженность по процентам не является неустойкой, поскольку служит платой за пользование кредитом, в связи с чем, подлежат уплате заемщиком наравне с основным денежным обязательством. Положения статьи 333 ГК РФ в данном случае не применяются.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 12 199 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 899 959 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 199 рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Д.Б. Цыбенова

Мотивированное решение составлено 26.10.2022.