ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малая Сердоба

Пензенской области 29 июля 2025 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 19.07.2021 по состоянию на 28.04.2025 в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что 19.07.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 посредством дистанционных каналов обслуживания заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО, доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1 Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими положениями Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Должник 19.07.2021 произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения. Аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение вышеуказанного кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

По состоянию на 28.04.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты> основной долг;

<данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом.

09.05.2022 заемщик умер. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем банк вынужден был обратиться сиском в суд.

Определением суда от 09.06.2025, при подготовке дела к судебному разбирательству, в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО3.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просили суд исковые требования банка удовлетворить. Не возражают на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с учётом требований ст. 56 ГПК РФ в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 19.07.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых.

ФИО4 19.07.2021 произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения. Аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение вышеуказанного кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Заемщик был ознакомлен с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), удостоверив это своими подписями, согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № №

Поскольку после смерти ФИО4 платежи вносились нерегулярно, возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на 28.04.2025 составляет - <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты>. - сумма основного долга;

<данные изъяты>. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Малосердобинского района Пензенской области ФИО2 от 02.06.2025 № № следует, что к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № №

Как следует из материалов наследственного дела № №, наследниками по закону после смерти ФИО4 являются дети наследодателя - ФИО3, ФИО3.

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из: <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении доп. офиса №8624/0147 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; иного имущества.

17.12.2022 наследникам ФИО3 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на вышеуказанное наследственное имущество.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с вышеуказанными нормами права, ответчики ФИО3 и ФИО3, как принявшие наследство после смерти отца ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества несут обязанности по исполнению рассматриваемого кредитного договора, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> составляет -<данные изъяты> руб.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет - <данные изъяты>

Как следует из отчета об оценке автомобилей марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость данных транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- <данные изъяты>

Кроме названного имущества, в состав наследства после смерти ФИО4 входят денежные средства в размере <данные изъяты>. (денежная выплата по листку нетрудоспособности); <данные изъяты>. (денежные средства находящиеся на счете в банке).

Стоимость перешедшего наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> что значительно превышает размер обязательства наследодателей перед кредитором. Данная стоимость ответчиками не оспорена, в связи с чем, суд принимает её в основу принятия решения.

Таким образом, поскольку стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму долга по кредитномудоговору № № от 19.07.2021, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО3, являющихся наследниками по закону после смерти ФИО4 и принявшими наследство в установленном законом порядке, в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 19.07.2021 в сумме - <данные изъяты> руб.

При определении суммы основного долга, процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиками не оспорен. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчиков в адрес суда не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитномудоговору в размере <данные изъяты> руб. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № № от 05.05.2025.

Таким образом с ответчиков ФИО3 и ФИО3 подлежат взысканию в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт серия №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт серия №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (ПАО)(ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, дата регистрации 17.10.1990, юридический адрес: 191144, <...>, лит. А) сумму задолженности по кредитномудоговору № № от 19.07.2021 по состоянию на 28.04.2025 в размере - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № паспорт серия №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт серия №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, дата регистрации 17.10.1990, юридический адрес: 191144, <...>, лит. А) судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Разъяснить ответчиками, что они вправе подать в Малосердобинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2025 года.

Судья Н.Л. Тюина