62RS0002-01-2022-001933-15

2-2555/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 110 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 18,75 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 11 965,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 445,54 руб., просроченный основной долг – 8 520,24 руб.

По имеющейся у Банка информации заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 нотариусом было заведено наследственное дело №.

Просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности 11 965,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 478,63 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании от 04.10.2022 года ФИО1 был представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение погашения задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 110 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 18,75 % годовых.

Указанные обстоятельства, а также условия предоставления и погашения кредитных обязательств подтверждаются: индивидуальными условиями кредитования, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, движением основного долга и срочных процентов заемщика ФИО2, расчетом задолженности.

Из представленных документов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 11 965,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 445,54 руб., просроченный основной долг – 8 520,24 руб.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник по договору ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной нотариусом ФИО5 копии наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, в состав наследственного имущества включено и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; в отношении земельного участка по адресу: <адрес>; страховой выплаты в размере 1879 руб. 16 коп.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на момент открытия наследства составляла 1 615 667 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела. Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на момент открытия наследства составляла 887 060 рублей 76 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела. Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> на момент открытия наследства составляла 32 349 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Наследство после смерти ФИО2 приняла супруга ФИО1.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией наследственного дела, открытого после смерти ФИО2

Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, а так же на основании п.3 ст.1175 ГК РФ у ПАО Сбербанк возникло право требования погашения задолженности по заключенным обязательствам с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества ФИО2, превышает размер его задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –– Рязанское отделение № 8606 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 11 965,78 копеек.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что нарушение ответчиком кредитного договора, выразившиеся в уклонении от возврата кредита, является существенным для истца.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Требование истца ответчиком не исполнено, в связи с чем, суд считает требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 478 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 478 рублей 63 копейки.

В период рассмотрения дела судом ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» добровольно оплачена сумма задолженности в размере 13 685 рублей 88 копеек, что подтверждается представленным приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, судебное решение в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 11 965,78 копеек, государственной пошлины в размере 478 рублей 63 копейки – исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №), в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 965 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 478 (четыреста семьдесят восемь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, в сумме 11 965 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 478 (четыреста семьдесят восемь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки – не исполнять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья И.В. Орлова