ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года адрес
Судья Люблинского районного суда адрес фио рассмотревзаявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденным денежных сумм по гражданскому делу №2-5912/2016 по иску адрес (правопреемник ООО «Экспресс-Кредит») к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-5912/2016 по иску адрес (правопреемник ООО «Экспресс-Кредит») к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, указав, что 20.06.2016 года постановлено решение, которым исковые требования были удовлетворены, с фио взысканы денежные средства в размере сумма До настоящего времени решение суда не исполнено. Заявитель просит взыскать сумму индексации за период с 20.06.2016 года по 31.03.2023 года в размере сумма
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление об индексации присужденным денежных сумм не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явныхарифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочкиисполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения,индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом вдесятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведениясудебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя илидолжника суд, рассмотревший дело, может произвести индексациювзысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда вслучаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом илидоговором.
По смыслу действующего законодательства индексация,предусмотренная ст. 208 ГПК РФ - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков врезультате инфляции в период до реального исполнения решения суда.
Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации индекса роста потребительских цен, который являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции в месте проживания взыскателя.
Судом установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 20 июня 2016 года удовлетворены исковые требования адрес к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. С ответчика фио взыскана задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины в общей сумме сумма
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Определением Люблинского районного адрес от 16 мая 2019 года произведена замена взыскателя адрес на ООО «Экспресс-Кредит» по вышеуказанному гражданскому делу.
Заявителем ООО «Экспресс-Кредит» никаких доказательств наличия или отсутствия задолженности, прекращения исполнительного производства, в связи с исполнением судебного решения, не представлено.
При этом заявитель не указал норму закона, которой, по его мнению, следовало руководствоваться, производя расчет индексации по заявлению правопреемника юридического лица, с учетом индекса потребительских цен, то есть такого индекса, который применим для индексации денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги.
Так как к юридическому лицу - взыскателю не применимо понятие «потребительская корзина», которое используется только в отношении населения, то есть физических лиц, и включает в себя, прежде всего, продукты питания, то индексация присужденных решением суда денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, исходя из роста индекса потребительских цен, который представляет собой удорожание потребительской корзины, в пользу заявителя не может быть произведена.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований, а также их правовое обоснование.
Кроме того, суд учитывает, что требования об индексации взысканной задолженности в порядке ст. 208 ГПК РФ, согласно которой, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, то из смысла данной процессуальной нормы следует, что закон связывает возможность индексации взысканных судом сумм применительно к решению, которое не исполнено и находиться на исполнении, в установленном законом порядке, однако, таких данных материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208,224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденным денежных сумм по гражданскому делу №2-5912/2016 по иску адрес к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья фио