Решение по делу № 2-856/2023 от 20.04.2023 - о понуждении к исполнению обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, компенсации морального вреда.

Дело № 2-856/2023

УИД 75RS0002-01-2023-000921-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Егоровой Я.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на заключённый с ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № (кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>). Указывая на оплату цены работы в сумме <данные изъяты> со своей стороны и невыполнение договора в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) со стороны ПАО «Россети Сибирь», истец просит обязать ответчика выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям в течение 30 дней, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени) за нарушение срока выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дней) в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить, в дополнение пояснила, что из-за отсутствия электроснабжения её дом не ставят под охрану, в связи с чем, с 13 по ДД.ММ.ГГГГ у неё произошла кража половых досок, рыночной стоимостью <данные изъяты>. В связи с утратой материалов и покупкой их вновь, отсутствием возможности продолжить строительство дома, она испытала нравственные переживания, тем самым ей причинён моральный вред.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, представила отзыв на заявление, в удовлетворении иска просила отказать полностью, в дополнение пояснила, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 осложнено обстоятельствами, не зависящими от ПАО «Россети Сибирь». Истец относится к льготной категории граждан. В связи с резким ростом объёмов льготного технологического присоединения, сетевая организация испытывает дефицит источников финансирования в части реализации льготного технологического присоединения, но при этом принимает все возможные, зависящие от неё меры, направленные на исполнение обязательств, в том числе по изысканию источников финансирования. С учётом этих обстоятельств, полагала невозможным исполнение договора в указанный истцом 30-дневный срок. Разумным сроком, в течение которого решение суда может быть исполнено, представитель ответчика полагала срок не менее одного года с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, указала на неверно рассчитанный истцом период неустойки, и непредоставление истцом надлежащих доказательств факта причинения ей нравственных и физических страданий.

Выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила), утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Судом установлено, что на основании заявки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ разработаны технические условия и заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель). Договор является публичным (л.д. 5-8).

В соответствии с данными документами ФИО1 просила осуществить технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок № (кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность 15 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электросетей 0,40 кВ (пункт 1 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 6).

По договору сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, в том числе: в течение 10 дней со дня её уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя и не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, указанного в технических условиях (2 года) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности (пункт 7).

Размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> (пункт 11 договора). Оплата в указанном размере заявителем внесена (л.д. 8).

Во исполнение условий договора были выданы Технические условия №.

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев – для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Таким образом, ответчик обязан выполнить принятые по договору от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства.

Поскольку ответчиком обязанность по выполнению предусмотренных техническими условиями работ по технологическому присоединению в установленный договором срок не исполнена, заявленное требование о понуждении к исполнению договора подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что ответчику необходимо время для выполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, суд с учётом обстоятельств неисполнения условий договора, объёмов работы (протяжённость линии составляет не более 300 м), заявленный истцом 30-дневный срок полагает недостаточным и считает разумным установить трёхмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, в который ответчиком должны быть совершены возложенные на него действия.

Доводы ответчика о необходимости предоставления годичного срока суд находит необоснованными, нарушающими право истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 20 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет <данные изъяты>, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такое неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

В нарушение условий договора сетевая организация в установленный 6-месячный срок, исчисляемый по правилам пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса РФ до ДД.ММ.ГГГГ, принятое на себя обязательство не выполнила.

Указанный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень вины ответчика, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего её уплату, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (550 х 5 % х 106 дней).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина ответчика ПАО «Россети Сибирь» в нарушении прав потребителя в судебном заседании установлена. Однако указанный истцом размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, исходя из объёма нарушения и его длительности в пять месяцев, не соответствует характеру и объёму причинённых истцу нравственных и физических страданий, в связи с чем, подлежит снижению до <данные изъяты> и взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 в указанном размере.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя – в сумме <данные изъяты> ((2 915,00 + 5 000,00) х 50 %).

Истец в силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины была освобождена, однако при подаче иска частично её оплатила (в сумме <данные изъяты>).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска по требованию о компенсации морального вреда сумма <данные изъяты>; в оставшейся части на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что судом разрешены три самостоятельных требования (о понуждении к исполнению договора, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда) с ПАО «Россети Сибирь» в доход городского округа «Город Чита» надлежит взыскать государственную пошлину согласно нормативам отчислений, установленным статьей 333.19 Налогового кодекса РФ: за удовлетворение имущественного требования – <данные изъяты>, неимущественного требования – <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № (кадастровый №) по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в течение трёх месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Калгина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.