Дело № 11-32/2023

УИД 52MS0134-01-2021-003796-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за постановленный газ, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района от 23.12.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства: по адресу (адрес обезличен) открыт лицевой счет (номер обезличен) для производства начислений и учета поступившей оплаты. По указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год в размере (номер обезличен). Согласно имеющимся у истца документам собственником доли в жилом помещении, расположенном по адресу (адрес обезличен) (адрес обезличен) является ответчик ФИО1 Площадь жилого помещения составляет (номер обезличен) кв.м на регистрационном учете стоит 1 человек. В жилом помещении имеется газовое оборудование в виде газовой плиты.

В связи с тем, что в вышеуказанном жилом помещении отсутствует прибор учета газа, начисления за услуги газоснабжения по вышеуказанному адресу производились исходя из утвержденного норматива потребления газа в соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Поскольку у ответчика установлена только газовая плита ставка тарифа на природный газ на одного человека в месяц составляет (номер обезличен) куб.м.

Решением мирового судьи судебного участка 5 Кстовского судебного района от (дата обезличена) постановлено:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично.

Удовлетворить заявление ФИО1 о применении срока исковой давности к возникшим спорным правоотношениям по взысканию услуг за поставленный газ по лицевому счету (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год.

В удовлетворении иска Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ по лицевому счету (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год отказать.

Взыскать с ФИО1 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) паспорт (данные обезличены) код подразделения (номер обезличен) в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год в размере (номер обезличен), расходы по оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлине в сумме (номер обезличен), а всего (номер обезличен)

Произвести зачет взысканной в порядке исполнения в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по решению мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) дело (номер обезличен) денежной суммы в размере (номер обезличен) и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сумму в размере (номер обезличен) руб.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой заявитель считает вынесенное решение незаконным и необоснованным. В обоснование ссылается на то, что услуги по предоставлению услуг газоснабжения, не оказывались. Фактически с (дата обезличена) года в вышеуказанной квартире, где (номер обезличен) долей до (дата обезличена) (состоялась сделка по продаже доли ответчика) являлись собственностью, (номер обезличен) доли – собственностью ФИО1, а (номер обезличен) доли – в собственности администрации (адрес обезличен), газоснабжение полностью отсутствовало. Входная дверь в квартиру была заблокирована сваркой, что подтверждается предоставленными документами, с указанием в них дат обращений в организации и ведомства на почтовых уведомлениях. То есть пользоваться услугами ресурсоснабжающих организаций было невозможно. (дата обезличена) сотрудниками администрации (адрес обезличен) с участием ответчика была вскрыта входная дверь в квартиру, проведено обследование жилого помещения.

Просит суд решение отменить и принять по делу новое решение.

Ответчик ФИО1 ФИО2 в суде доводы жалобы поддержал.

Остальные участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

От представителя истца поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного Кодекса РФ абонент обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги). В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункту 40 Правил поставки газа, п.34 п.п.«и», п.66 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений» в многоквартирных домах и жилых домов» во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии п.п. «в» п.45, п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 №112), Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения договора потребителем предполагается неоднократное нарушение сроков оплаты поданных энергоресурсов.

В соответствии с п. 2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» являющимся Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиком заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуются оплачивать принятый газ.

По адресу (адрес обезличен) открыт лицевой счет (номер обезличен) для производства начислений и учета поступившей оплаты. По указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год в размере (номер обезличен). Согласно имеющимся у истца документам собственником доли в жилом помещении, расположенном по адресу (адрес обезличен) является ответчик ФИО1 Площадь жилого помещения составляет 13,9 кв.м на регистрационном учете стоит 1 человек. В жилом помещении имеется газовое оборудование в виде газовой плиты (л.д.7-13).

Ответчик являлся собственником жилого помещения с (дата обезличена), продал долю в жилом помещении (дата обезличена) (л.д.10).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223,а в данном конкретном случае момент возникновения права собственности у ФИО1 определен (дата обезличена) и с этого момента у ФИО1 возникла обязанность по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, оплате коммунальных платежей, в том числе и за услуги газоснабженимя, переоформление лицевого счета на свое имя, установке приборов учета и соответственно обеспечению доступа представителей АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в жилое помещение для осуществления сверки показаний прибора учета при их наличии. Однако судом установлено, что с момента возникновения права собственности у собственника ФИО1 он не предпринял попыток для решения текущих вопросов, связанных с бременем содержания принадлежащего ему имущества, что привело к начислению платы за услуги газоснабженния согласно действующим тарифам и образованию задолженности.

Доводам ответчика о том, что услуги по предоставлению услуг газоснабжения, не оказывались, пользоваться услугами ресурсоснабжающих организаций было невозможно, мировым судьей дана оценка в решении и данные доводы отклонены. Судом оценен представленный документ, а именно акт обследования комнаты от (дата обезличена) согласно которого по мнению суда невозможно сделать вывод о неиспользовании данной комнаты по назначению, тем боле в судебном заседании ответчик пояснял, что в комнате проживали неизвестные ему люди. Задолженность истцом взыскивается за период с (дата обезличена) год. В какой период комната пришла в ветхое состояние и в какой период данная комната не использовалась суду не известно и каких-либо доказательств ответчиками суду не представлено. Кроме того, с момента возникновения права собственности, то есть с (дата обезличена) года ответчик не предпринял действенных мер по урегулированию спорного вопроса, не решил вопрос с истцом по обследованию комнаты, за указанный период не обращался к истцу с заявлением о перерасчета услуг газоснабжения в связи с не проживанием в данном жилом помещении, с иском в суд о выселении неизвестных ему лиц, незаконно проживающих в комнате и ведущих аморальный образ жизни не обращался, в связи с чем суд отвергает доводы ответчика ФИО1 по непризнанию иска, тем более ФИО1 в нарушение положений ст. 210 ГК РФ сам не содержал принадлежащее ему жилое помещение, находящееся у него в собственности в надлежащем состоянии.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг газоснабжения, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, находя их соответствующими действующему законодательству.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 153 ЖК РФ). Доводы заявителя апелляционной жалобы о неоказании услуги газоснабжение, невозможности пользоваться услугами ресурсоснабжающих организаций являются голословными и не подтверждаются фактическими обстоятельствами и материалами гражданского дела.

Газоснабжение по адресу: (адрес обезличен) предоставляется, приостановление услуг не производилось. ФИО1 за официальным отключением газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети по адресу: (адрес обезличен) не обращался, приостановление услуги по газоснабжению не производилось. Таким образом, возможность потребления услуг газоснабжения у ФИО1 наличествовала.

В пользу истца с ответчика ФИО1 обоснованно взыскана сумма задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год, согласно расчета задолженности (л.д.9) и с применением срока исковой давности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год, о чем заявлено ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы выражают общее несогласие с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена), по гражданскому делу по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (данные обезличены)) о взыскании суммы задолженности за постановленный газ, оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 03 октября 2023 года.

Судья К.Б. Тюгин