Дело № 33-6217/2023 (в суде первой инстанции № 2-280/2023)
УИД 27RS0005-01-2022-002870-54
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Галенко В.А., Сенченко П.В.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кооператива металлических гаражей «Осиповский» на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению кооператива металлических гаражей «Осиповский» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГМК «Осиповский» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам, пени, в обоснование иска указав, что ФИО1 является членом ГМК «Осиповский» и владеет гаражом под номером 123. С июля 2018г. и по настоящее время не оплачивает членские взносы и арендную плату за земельный участок, на котором расположен гараж. По состоянию на 21.11.2022г. задолженность перед ГМК «Осиповский» составляет: членские взносы - 23 000 руб., целевые взносы за аренду земли - 3 030 руб., пени - 162 199,80 руб. В сентябре 2022г. ответчику направлена письменная претензия с требованием об оплате, которое не исполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГМК «Осиповский» задолженность по членским взносам в размере 23 000 руб., задолженность по целевым взносам за аренду земельного участка в размере 3 030 руб., пени в размере 162 199 руб. 80 коп., пени с 22.11.2022г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 965 руб.
Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска, занесенным в протокол судебного заседания от 17.05.2023г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22.05.2023г. исковые требования ГМК «Осиповский» удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ГМК «Осиповский» задолженность по оплате членских взносов за период с 30.11.2019г. по 21.11.2022г. в размере 15 750 руб., задолженность по оплате целевых взносов за аренду земельного участка за период с 2020г. по 2022г. в размере 2 280 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 563 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГМК «Осиповский» пени в размере 1% в день на сумму основного долга (23 030 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2022г. по день фактической оплаты задолженности по основному долгу.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ГМК «Осиповский» просит решение суда изменить в части, довзыскать задолженность по оплате членского взноса за ноябрь 2019г., пени в размере 3 829 руб. 50 коп. Указывает, что судом неверно применены нормы о сроках исковой давности.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.2002г. между Департаментом муниципальной собственности, от имени муниципального образования г. Хабаровска, и кооперативом металлических гаражей «Осиповский» заключен договор аренды земельного участка № 468. Согласно п. 1.1 договора Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование земельный участок, расположенный в Краснофлотском районе г.Хабаровска по адресу: <адрес>, общей площадью 6945,0 кв.м. для использования под металлические гаражи. Данный земельный участок передан Арендатору на основании передаточного акта от 11.03.2002г.
Согласно представленным истцом материалам судом установлено, что в Кооперативе установлен ежемесячный размер членского взноса - 450 руб.; ежегодная плата за аренду земельного участка за 2019-2021 года - 750 руб., за 2022 год - 780 руб.
Пунктами 3.4, 3.5 Устава Кооператива предусмотрена уплата пени в размере 1% за каждый просроченный день уплаты взносов.
ФИО1 является членом кооператива, оплату членских и целевых взносов не производит, согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по оплате членских взносов за период с июля 2018 года по октябрь 2022 года включительно составляет 23 000 руб., по оплате целевых взносов за аренду земли за 2019-2022 года – 3 030 руб., пени за несовременную оплату членских взносов за период с июля 2018 года по октябрь 2022 года – 143 592 руб., пени за несвоевременную оплату целевых взносов за аренду земли за 2019 – 2022 года – 18 607 руб. 80 коп.
Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установив, что ответчик обязательства по оплате членских взносов, ежегодной платы за аренду земельного участка не исполняет, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности, а также пени в судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд применил по заявлению ответчика последствия пропуска истцом исковой давности, взыскав задолженность по оплате членских взносов за период с 30.11.2019г. по 21.11.2022г. в размере 15 750 руб., по оплате целевых взносов за аренду земельного участка за период с 2020-2022г. в размере 2 280 руб., пени за несвоевременную оплату членских взносов за период с 30.11.2019г. по 21.11.2022г. и за несвоевременную оплату целевых взносов за аренду земельного участка за период с 11.03.2020г. по 21.11.2022г. в общем размере 5 000 руб., согласно приведенному в решении суда расчету. Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд первой инстанции исключил из расчета период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. включительно в связи с введенным постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 мораторием на начисление неустоек, и руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса РФ, п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу о несоразмерности подлежащей уплате неустойки в общем размере 150 097 руб. 50 коп. (142 065 руб. по членским взносам, 8 032 руб. 50 коп. – по целевым взносам) последствиям допущенного нарушения, уменьшив ее размер.Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом первой инстанции порядком исчисления исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате членских взносов.Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Разрешая спор, суд первой инстанции не учел срок окончания исполнения обязательства по оплате членского взноса, что привело к неправильному определению периода, за который подлежит взысканию задолженность по оплате данного взноса и пени.В соответствии с пунктом 3.3. Устава кооператива членские взносы уплачиваются поквартально (не позднее 5-го числа первого месяца квартала, за который уплачиваются взносы) или ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Расчет произведен истцом и судом исходя из ежемесячного внесения оплаты, что ответчиком не оспорено. Истец оспаривает исключение из расчета подлежащей взысканию задолженности по оплате членских взносов за ноябрь 2019 года, которая в соответствии с Уставом Кооператива подлежала внесению не позднее 30.11.2019г. С данным иском в суд истец обратился 29.11.2022г., то есть в установленный ст.196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности. Таким образом, подлежащий взысканию размер задолженности по оплате членских взносов за период с 01.11.2019г. (оплата за ноябрь 2019г. подлежала оплате 30.11.2019г.) по 22.11.2022г. составляет 16 200 руб. Кроме того, судом первой инстанции не правильно определен период начисления пени за несовременную оплату членских взносов с 30.11.2019г. по 21.11.2022г., так как пеня, исходя из предусмотренных Уставом Кооператива условий, подлежит начислению со следующего дня, после установленного срока оплаты, то есть с 01.12.2019г., а также размер пени в связи с исключением из подлежащей взысканию задолженности оплаты членских взносов за ноябрь 2019 года.В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.В п. 69 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств.Судебная коллегия, оценивая соразмерность пени за несовременную оплату членских взносов за период с 01.12.2019г. по 22.12.2021г., исходя из действительного размера ущерба, учитывая размер неисполненного обязательства и период просрочки, соотношение цены обязательства и размера пени, компенсационный характер пени, полагает заявленный истцом размер пени несоразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений исполнения обязательства, и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для применения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Несмотря на ошибочность установленного судом периода взыскания пени, суммы задолженности по оплате членских взносов на которую подлежит начислению пеня, определенный общий размер пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 5 000 руб. судебная коллегия находит соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. Оснований для изменения решения суда в указанной части по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права привели к неправильному определению размера подлежащей взысканию задолженности по оплате членских взносов, размера долга, на который подлежат начислению пени с 22.11.2022г. по день фактической оплаты задолженности, в связи с чем постановленное в указанных частях решение подлежит изменению. В соответствии с ч.3 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов. В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 965 руб., госпошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» в размере 1 414 руб. 49 коп. В остальной части решение суда участвующими в деле лицами не оспаривается и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2023 года – изменить в части размера подлежащей взысканию задолженности по оплате членских взносов, размера долга, на который подлежат начислению пени с 22.11.2022г. по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов.
Взыскать с ФИО1 в пользу кооператива металлических гаражей «Осиповский» задолженность по оплате членских взносов в размере 16 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 965 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу кооператива металлических гаражей «Осиповский» пени в размере 1% в день на сумму основного долга (18 480 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2022г. по день фактической оплаты задолженности по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» в размере 1 414 руб. 49 коп.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи