Дело № 1-138/2023
УИД 16RS0031-01-2023-001335-80
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г.Набережные Челны РТ
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО8,
при секретаре ФИО5,
а также потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> №, <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, используя в качестве оружия нож, с целью причинения вреда здоровью нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область спины слева, один удар в область правого предплечья и один удар в область правого запястья. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.
Наряду с этим, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ФИО1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. Между ним и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему удар ножом в область лопатки с левой стороны, в область правого предплечья и правого запястья. Его доставили в БСМП <адрес>, где проходил стационарное лечение.
Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. На почве этого между ним и Потерпевший №1 возникла ссора, нанес Потерпевший №1 удар ножом в спину с левой стороны в область лопатки, а также два удара ножом по правой руке и запястью правой руки. Потерпевший №1 побежал в сторону соседнго участка. После этого его увезли в больницу. В содеянном раскаивается <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали в гости Потерпевший №1 и ФИО1 Вместе распили спиртные напитки. Он ушел в соседнюю комнату отдыхать. Проснулся от криков. Увидел, что Потерпевший №1 ранен. Потерпевший №1 увезли в БСМП <адрес>, ФИО1 увезли сотрудники полиции <данные изъяты>
Виновность подсудимого подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Рассвет», улица №, участок №, обнаружены и изъяты ножи, в том числе и нож, на который ФИО1 и Потерпевший №1 указывают как на орудие преступления <данные изъяты>
- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства кухонным ножом, которым подсудимый нанес удары потерпевшему Потерпевший №1, а также футболкой Потерпевший №1, в которой он находился в момент нанесения ему ударов ножом <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> <данные изъяты>
- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступлении <данные изъяты>).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением эксперта, приобщенным к делу вещественными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.
С учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что удары ножом в область спины потерпевшему Потерпевший №1 подсудимый нанёс умышленно, с целью причинения вреда здоровью, действуя из личной неприязни, возникшей на почве ссоры. Нанесение подсудимым ФИО1 удара ножом явилось непосредственной причиной тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Поскольку подсудимый использовал для причинения вреда здоровью потерпевшего нож, его действия подлежат квалификации как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести причиненного вреда, степени общественной опасности деяния, предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.
Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.
В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, так как показав подробные обстоятельства совершения преступления он способствовал установлению фактических обстоятельств дела.
В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, а также <данные изъяты>.
Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства поведения потерпевшего перед совершением преступления, о чём ходатайствовала защитник, суд не находит, так как признаков противоправности или аморальности в его поведении не имеется.
В соответствии с санкцией ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное т.61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ему подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, явился с повинной и активно способствовал расследованию преступления, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.
Разрешая иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено по делу, по вине подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, связанные с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью с использованием в качестве орудия ножа, выразившихся в необходимости прохождения хирургического лечении, а также наличии ограничений, обусловленных причиненным в результате преступления вредом здоровью.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий Потерпевший №1, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, возраст и индивидуальные особенности потерпевшего. С учётом разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства – нож, являющийся орудием преступления, - подлежит уничтожению, два других ножа подлежат возвращению по принадлежности, одежда, находящаяся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, подлежит возвращению потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:
- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов;
- пройти обследование у нарколога и при наличии заболевания и отсутствие противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты>) рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РТ:
- кухонный нож, являющийся орудием преступления, – уничтожить;
- два кухонных ножа – возвратить по принадлежности Свидетель №1,
- футболку потерпевшего - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья