Дело №57RS0026-01-2022-002573-52 Производство №2-1946/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2022 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Каверина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.
рассмотрев судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, ФИО2 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Администрации Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства.
Заявленные требования обоснованы тем, что 07.11.1999 умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка в <адрес>. Наследником ФИО3 являлся ее сын ФИО4, который к нотариусу за принятием наследства не обращался, пропустив тем самым срок для принятия наследства. 09.10.2001 ФИО4 умер и его наследником является истец ФИО1 Поскольку истцу достоверно о наличии вышеуказанного участка известно не было, просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего 09.10.2001.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на спорный участок, мотивируя иск тем, что ФИО4 после смерти своей матери продолжил пользоваться спорным участком, обрабатывать его, чем фактически принял наследство. В свою очередь, ФИО4 до смерти проживал с истцом, что также указывает на принятие последним наследства.
Определениями суда произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области на надлежащего - Администрацию Орловского муниципального округа Орловской области, в качестве соответчика привлечен брат истца ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала.
Ответчик ФИО2 с требованиями согласился, подтвердил доводы иска и указал, что на наследство не претендует.
Представитель ответчика Администрации Орловского муниципального округа Орловской области ФИО5 по существу спора полагался на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
П. 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
П. 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Материалами дела установлено, что 07.10.1999 умерла ФИО3
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 17.12.1992 № ей в собственность передан земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в <адрес>.
Согласно справке от 30.05.2022 №н, выданной Платоновским территориальным управлением Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, ФИО3 до момента смерти была зарегистрирована в д. <адрес>.
Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде вышеупомянутого участка.
Согласно выписке из ЕГРН указанный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с присвоением кадастрового номера №, однако права на участок собственником не зарегистрированы.
Вместе с тем в силу ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регистрация права в отношении ранее учтенных объектов носит заявительный характер и не влияет на объем прав собственника.
Согласно свидетельству о рождении от 02.03.1951 у ФИО3 Дата родился сын ФИО4
Сведений о наличии у ФИО3 иных наследников при рассмотрении дела не установлено.
По утверждению истца, не оспоренному ответчиками, ФИО4 после смерти своей матери продолжил обрабатывать спорный земельный участок, чем фактически принял наследство.
Указанный факт помимо пояснений сторон подтвержден показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, оснований не доверять которым не имеется.
Приведенные обстоятельства указывают на то, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3
09.10.2001 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №
Наследниками 1 очереди после смерти ФИО4 является истец ФИО1 и ответчик ФИО2
Факт родственных отношений между ними подтвержден имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении.
Супруга ФИО4 - ФИО8 умерла 24.02.2000.
Наследственное дело после смерти ФИО4 также не заводилось.
Вместе с тем, на момент смерти ФИО4 проживал и был зарегистрирован вместе с истцом ФИО1 в квартире <адрес>
Указанный факт подтверждается пояснениями истца и ответчика ФИО2, справкой ООО «ЖЭУ №1» от 21.10.2022 №, а также показаниями свидетеля ФИО7
Соответственно в силу проживания в квартире на постоянной основе ФИО4 обладал на праве собственности личными вещами, которыми после его смерти неизбежно распорядилась ФИО1
Кроме того, свидетель ФИО7 поясняла, что дети ФИО4 - ФИО2, ФИО1 продолжили пользоваться земельным участком как дачным, используя его для отдыха и выращивания растений.
Указанные действия также расцениваются судом как фактическое принятие наследства уже после смерти ФИО4
Учитывая, что ФИО2 на наследство после смерти отца не претендовал, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, признав за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>
Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
В силу п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1, Дата рождения, паспорт <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022.
Судья В.В. Каверин