УИД 03RS0045-01-2023-000114-28

Дело № 2-167/2023

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года с. Верхнеяркеево РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор/соглашение № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100000 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 26,00% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам, неустойке, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109922,97 руб.

Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления решения в законную силу и до настоящего времени, а именно дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет (период начисления: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) 94470,59 руб., из них: проценты в размере 94470,59 руб.

Ссылаясь на изложенное АО Банк «Северный морской путь» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 94470,59 руб., в том числе: проценты в размере 94470,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9034,12 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» на заседание суда не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель адвокат Юсупова Г.И. исковые требования АО Банк «Северный морской путь» признали частично, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. В обоснование своих доводов указали, что исполнительный лист, выданный на основании решения Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, находился на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Илишевского РО СП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением.

Также показали, что истец о нарушении своего права узнал с момента возбуждения исполнительного производства, а с иском о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением трехлетнего срока. Потому считают, что подлежат взысканию проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39464,29 руб. Удовлетворению исковых требований о расторжении кредитного договора не возражали.

Выслушав истца ФИО1, его представителя адвоката Юсупову Г.И., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 руб. на срок 1096 дней с процентной ставкой 26,00% годовых.

Срок действия кредитного договора установлен сторонами с даты зачисления денежных средств на счет Заемщика и до полного возвращения суммы кредита на счет Банка.

Обязательства банка по кредитному договору по выдаче кредита исполнены, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 922,97 руб., в том числе по основному долгу 92 200,47 руб., процентам 12 985,99 руб., проценты на просроченный основной долг 936,75 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг 1972,59 руб., пени, начисленные на просроченные проценты 1827,17 руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 3398,46 руб., всего 113 321 руб. 43 коп.

В рамках судебного спора, по которому было вынесено вышеуказанное решение суда, требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО1, заявлено не было.

Вышеуказанное решение суда ответчиком на сегодняшний день исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора с указанием задолженности по просроченным процентам, неустойки и штрафов (л.д. 17).

Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94470,59 руб.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 407 ГК РФ названной нормы закона прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При неисполнении должником требований о возврате кредита, банк, предъявив исковое требование в суд о досрочном взыскании задолженности, не отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, а обратился за защитой своих прав в судебном порядке при нарушении ответчиком принятых на себя обязательств.

Заявленные банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит положениями заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Суд приходит к выводу о том, что решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Принимая во внимание, что кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, не был расторгнут, а решение суда о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором.

Обсуждая требования ответчика ФИО1, его представителя Юсуповой Г.И. о применении срока исковой давности в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о начислении процентов по день фактического возврата суммы кредита (займа), при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению в суд.

Как следует из материалов дела, согласно вступившего в законную силу решения Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 922,97 руб., в том числе по основному долгу 92 200,47 руб., процентам 12 985,99 руб., проценты на просроченный основной долг 936,75 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг 1972,59 руб., пени, начисленные на просроченные проценты 1827,17 руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 3398,46 руб., всего 113 321 (сто тринадцать тысяч триста двадцать один) руб. 43 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Илишевского РО СП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Илишевского РО СП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по гражданскому делу 2-45/2015 на сумму 113321,43 руб. окончено в связи с исполнением. С ответчика задолженность по исполнительному листу удерживалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами ответчика и его представителя о том, что погашение ответчиком производилось в принудительном порядке с момента возбуждения исполнительного производства, о нарушении своего права истец знал, когда шло исполнение решения суда, проценты по решению суда взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и с иском о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ банк должен был обратиться до истечения трехлетнего срока.

В настоящем деле Банк обратился с требованиями о взыскании процентов за неисполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по процентам за предшествующие 3 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга по расчету истца).

Согласно расчету истца сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64646 руб. 21 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 50009 руб. 59 коп., исходя из следующего расчета:

64646,21 руб. х 1086 дней х 26 % : 365дней = 50009 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700,29 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50009,59 руб.; в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 7700,29 руб.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева