Дело № 2-695/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,
при секретаре Яковлеве М.М.,
с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности от 21.10.2024 23АВ5340477 ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 21.12.2024 23АВ5535962 ФИО4, адвоката Рейх М.Н., действующего в интересах ответчицы ФИО5 по ордеру от 27.02.2025 № 675304,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии наследства, оставшегося после смерти ее дедушки <ФИО9; признании ФИО1 принявшей наследство в виде: жилого дома с КН <данные изъяты>, площадью 89,2 кв.м. и земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью 900 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, включив указанное имущество в наследственную массу после смерти <ФИО9
В обоснование иска указано, что мать истицы ФИО1 и ответчика ФИО3 - Жерновая Т.А. умерла 07.06.2023. После ее смерти нотариусом Абинского нотариального округа открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО1 (дочь наследодателя), ФИО6 (супруг наследодателя), ФИО3 (сын наследодателя) и <ФИО9 (отец наследодателя). 07.08.2023 <ФИО9 скончался, не успев официально оформить свою долю наследственного имущества наследодателя <ФИО10 Родная сестра, умершей <ФИО10 - ФИО5 решила вступить в наследство по праву представления после смерти дедушки. Таким образом, полагает, что вскрылись новые обстоятельства, которые не были известны истице при подписании отказа от наследства имущества ее матери, поскольку при подписании отказа от наследства не было иных наследников. Дедушка <ФИО9 имел право претендовать на 1/4 долю в наследственном имуществе наследодателя <ФИО10, в связи с чем истица ФИО1 и ответчик ФИО3 обратились к нотариусу Абинского нотариального округа с соответствующим заявлением о выдаче свидетельства о наследстве на долю дедушки. Однако, нотариус вынес постановление об отложении совершения нотариальных действий от 30.08.2024, указав, что ранее заявителями было представлено заявление об отказе от наследства наследодателя <ФИО10 Поскольку истица после смерти дедушки фактически приняла наследство, то в защиту своих права обратилась в суд с вышеприведенными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 на удовлетворении заявленных требований иска настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности Жерновая Е.С. в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что истица приходится родной сестрой ее доверителю.
Адвокат Рейх М.Н., действующий в интересах ответчицы ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что ФИО5 приходится родной дочерью умершему <ФИО9 и родной сестрой умершей <ФИО10 После смерти <ФИО9 в наследство от дедушки осталась только его пенсия. В настоящее время наследниками после смерти <ФИО10 согласно наследственному делу являются ФИО7 и ее супруг ФИО6 Остальные наследники ФИО1 и ФИО3 отказались от наследства после смерти своей матери у нотариуса. Данное обстоятельство уже было предметом рассмотрения в Абинском районном суде Краснодарского края, в котором истцы оспаривали свой отказ от наследства на долю после смерти матери. В настоящее время ФИО1 пытается восстановить право на спорную 1/4 долю, на которую имел право вступить после смерти своей дочери <ФИО10 в наследство <ФИО9
Третьи лица: нотариус Новороссийского нотариального округа ФИО8 и нотариус Абинского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что 07.06.2023 умерла <ФИО10
После ее смерти у нотариуса Абинского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело № 35390722-5/2023.
04.08.2023 к нотариусу ФИО11 обратился ФИО6 (супруг наследодателя) с заявлением о принятии наследства в виде: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> и денежных вкладов.
18.08.2023 ФИО1 (истица по настоящему делу) и ФИО3 (ответчик по настоящему делу) обратились к нотариусу Абинского нотариального округа ФИО11 с заявлениями об отказе от наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО12
Таким образом, наследство оставшееся после смерти ФИО12 было принято ее супругом ФИО6, с учетом отказа ФИО1 и ФИО3 от долей наследственного имущества их матери.
Судом установлено, что <ФИО9, умерший 07.08.2023 приходился родным отцом, умершей 07.06.2023 <ФИО10
После его смерти у нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело № 35557972-25/2023.
Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону после смерти ФИО13 являются его дочь - ФИО5 и внуки - ФИО1 и ФИО3
Согласно свидетельствам о праве на наследство от 05.03.2024, от 06.03.2024 и от 02.04.2024 ФИО1 получила право на наследственное имущество <ФИО9 в виде 1/4 доли на денежные средства в ПАО "Сбербанк России"; ФИО5 на 1/2 долю; ФИО3 на 1/4 долю.
Иного наследственного имущества у наследодателя <ФИО9 материалами наследственного дела <№> не установлено.
Рассматривая требования истицы о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, признании принявшей наследство и включении в наследственную массу жилого дома на земельного участка, суд приходит к следующему.
В настоящем судебном заседании установлено, что материалы наследственного дела <№> наследодателя <ФИО10 содержат два заявления от 18.08.2023 от ее детей ФИО1 и ФИО3 об отказе от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти их матери <ФИО10
При этом, судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела <№> наследодателя <ФИО10, что <ДД.ММ.ГГГГ> к нотариусу обратилась ФИО5 (родная сестра <ФИО10) с заявлением о принятии наследства <ФИО10 в порядке наследственной трансмиссии после смерти умершего <ДД.ММ.ГГГГ> отца <ФИО9
После чего 06.12.2023 ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отмене заявлений от 18.08.2023 об отказе от наследства наследодателя <ФИО10
Кроме того, от ФИО3 07.12.2023 поступило заявление, в котором он просит нотариуса Абинского нотариального округа Краснодарского края ФИО11 отложить выдачу свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. им подано исковое заявление в суд.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.
Оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.05.2024 решением Абинского районного суда Краснодарского края от 19.01.2024 от ФИО1 и ФИО3 отказано удовлетворении иска о признании заявления об отказе от наследства недействительным.
Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.05.2024 следует, что дети умершей <ФИО10 - ФИО1 и ФИО3 18.08.2024 у нотариуса Абинского нотариального округа отказались от наследства, оставшегося после смерти их матери <ФИО10
При этом, как указано в апелляционном определении от 23.05.2024 содержание ст. ст. 1157 и 1158 ГК РФ им нотариусом разъяснено. Суду не представлено доказательств нарушения волеизъявления истцов ФИО1 и ФИО3
Далее, как видно из материалов наследственного дела <№> наследодателя <ФИО10 нотариусом ФИО11 27.08.2024 и 27.09.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 (супругу наследодателя) на 3/4 доли и ФИО5 (родной сестре наследодателя) на 1/4 доли на наследственное имущество в виде: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Довод истицы, что после смерти дедушки <ФИО9 она фактически приняла наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, в связи с чем, просит в порядке наследственной трансмиссии после смерти дедушки <ФИО9 восстановить ее наследственные права к наследственному имуществу ее матери, суд отклоняет, в силу следующего.
Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 1142, 1154, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходит из того, что заявление истицы ФИО1 об отказе от наследства своей матери оформлено надлежащим образом, нотариусом разъяснено содержание статей об отказе от наследства, заявление подписано лично, истица делала это добровольно, понимая и осознавая последствия подписания данного заявления, каких либо условий или оговорок не высказывала, в связи с чем, отказ от наследства обоснованно был принят к исполнению.
Как указано в пункте 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований иска ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство и включении в наследственную массу: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, включении имущества в наследственную массу, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.С. Мусиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2025