50RS0033-01-2025-001372-15

2-1759/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО5 – ФИО10,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 и Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию, по иску ФИО11 Яна ФИО2 к ФИО5 и Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на наследственное имущество.

Впоследствии к участию в деле в качестве ответчика привлечена также Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области.

Истец неоднократно уточнял, изменял и дополнял исковые требования. Окончательно просит восстановить ему срок, установленный для принятия наследства, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию; признать квартиру площадью 32,6 кв.м. с кадастровым номером 50:47:0011701:1610, расположенную по адресу: <адрес>; две комнаты площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на квартиру площадью 31,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, входящими в наследственную массу ФИО3; признать право общей долевой собственности на указанное имущество в ? доле.

ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО5, также предъявил иск к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, просит восстановить ему срок, установленный для принятия наследства, после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство по закону; признать квартиру площадью 32,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; две комнаты площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на квартиру площадью 31,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, входящими в наследственную массу ФИО3, признать право общей долевой собственности на указанное имущество в ? доле.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО10 первоначальный иск поддержал, встречный иск признал.

ФИО2 первоначальный иск признал, встречный иск поддержал.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, третье лицо нотариус ФИО9, представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО7 заведено наследственное дело, в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратились дети наследодателя ФИО4 и ФИО2

На момент смерти ФИО7 по месту жительства по адресу: <адрес>, комн.№ зарегистрированных лиц нет.

В материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО5

Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана недееспособной, ей была установлена опека.

Согласно справке серии МСЭ, выданной на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является инвалидом первой группы, инвалидность установлена бессрочно.

ФИО4 являлась получателем социальной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей справкой.

Согласно справке ЗАГС ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрированных лиц нет.

Согласно постановлению Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ. К нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Из постановления следует, что смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаного ранения, осложнившегося острой кровопотерей. Наступление смерти ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с этим причинившим ей ФИО2 тяжкий вред здоровью повреждением.

Согласно справке ФИО2 находится на принудительном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО2 является инвалидом третьей группы бессрочно и является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими справками.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст.1149 ГК РФ).

Из п.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на момент смерти ФИО3 ей единолично принадлежали на праве собственности: квартира площадью 32,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; две комнаты площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что достоверно подтверждается выписками из ЕГРН.

Также ей принадлежала на праве общей совместной собственности с ФИО2 квартира площадью 31,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН о постановке квартиры на кадастровый учет и справкой, выданной Орехово-Зуевским филиалом ГБУ «БТИ Московской области».

Доли ФИО3 и ФИО2 в праве собственности на указанную квартиру признаются равными.

Перечисленное имущество входит в наследственную массу ФИО3

После смерти ФИО3 наследство по закону в предусмотренном законом порядке в равных долях приняли ее дети ФИО4 и ФИО2, которые на момент смерти ФИО3 являлись нетрудоспособными.

Согласно завещанию ФИО7 все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО5

ФИО5 просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ссылаясь на то, что он приходится двоюродным братом ФИО3, отношения поддерживали время от времени из-за скандального характера ее сына. В январе 2025 г. он решил навестить ФИО3 и от соседей узнал, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ в результате причинения ей смерти ее сыном ФИО2 После чего он обратился к нотариусу и выяснил, что ФИО3 оставила завещание, которым все свое имущество завещала ему /ФИО5/. Нотариусом об имеющемся завещании он не извещался, поэтому не мог знать о нем.

Суд считает, что ФИО5 доказал, что он не знал и не мог знать, что является наследником ФИО3 по завещанию, поскольку он не относится к категории близких родственников /двоюродный брат/ по Семейному кодексу Российской Федерации. У ФИО3 имелись наследники первой очереди по закону. Нотариус ФИО9 мер к розыску наследника по завещанию не предпринимал. При этом истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО5 о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти ФИО3 и признать его принявшим наследство по завещанию.

Поскольку дети наследодателя на момент открытия наследства ФИО3 являлись нетрудоспособными, доли в праве на наследство ФИО5, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО4, с другой стороны, являются равными.

В судебном заседании также установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти в предусмотренный законом срок никто из наследников не принял наследство.

ФИО2 – наследник второй очереди по закону просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ссылаясь на то, что он с 2021 г. находится на принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, ему о смерти сестры не сообщали, о ее смерти он узнал при рассмотрении данного дела.

Данные обстоятельства с достоверностью подтверждаются материалами дела.

В связи с этим суд считает, что ФИО2 не знал и не мог знать об открытии наследства после смерти ФИО4, в предусмотренный законом срок обратился с иском в суд.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти ФИО4 и признать его принявшим наследство по закону.

Таким образом, за ФИО5 и ФИО2 следует признать право общей долевой собственности на спорное имущество в порядке наследования: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и две комнаты расположенные по адресу: <адрес>, за каждым по ? доли; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за каждым по ? доли.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2, их доли в праве собственности на указанную квартиру признаются равными, за ФИО2 окончательно следует признать право на собственности на ? доли.

В связи с изложенным исковые требования ФИО5 к ФИО2 и Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области и исковые требования ФИО2 к ФИО5 и Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО5 и ФИО12 ФИО2.

Восстановить ФИО5, паспорт №, срок, установленный для принятия наследства, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство по завещанию.

Восстановить ФИО2, паспорт №, срок, установленный для принятия наследства, после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство по закону.

Признать квартиру площадью 32,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; две комнаты площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на квартиру площадью 31,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, входящими в наследственную массу ФИО3.

Признать за ФИО5 и ФИО13 ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру площадью 32,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; две комнаты площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером 50:0000000:4068, расположенные по адресу: <адрес>, за каждым по ? доле.

Признать за ФИО5 и ФИО11 ФИО14 право общей долевой собственности на квартиру площадью 31,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО5 ? доли в праве собственности, за ФИО11 ФИО15 ? доли в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 27.11.2025