УИД 77RS0004-02-2023-001442-03

Дело № 2-2407/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/2023 по иску ФИО1 ... к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании кредитного договора незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» и просит суд согласно уточненным требованиям: признать договор займа № ... незаключенным; обязать ООО МКК «Академическая» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных истца, уничтожив незаконную полученные данные, отозвав персональные данные у третьих лиц и направить истцу соответствующее письменное уведомление по адресу регистрации; обязать ООО «Право Онлайн» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных истца, уничтожив незаконную полученные данные, отозвав персональные данные у третьих лиц и направить истцу соответствующее письменное уведомление по адресу регистрации; взыскать с ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

В обоснование своих требований указывает, что в МКК Академический за получением кредита не обращалась, денежные средства не получала, договор не заключала.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление и уточнения к нему, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

В силу пункта 1 стать 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что на имя ФИО1 по паспортным данным был оформлен договор займа № ... с ООО МКК «Академическая» по условиям которого истцу был предоставлен займ в размере сумма на срок ... годовых.

Обращаясь суд с настоящим иском, истец исходит из того, что договор займа с кредитной организацией ООО МКК «Академическая» истец не заключала, денежные средства от этих организаций не получала.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Суд находит данные доводы истца состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО МКК «Академическая» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче истцу денежных средств в качестве займа, приходит к выводу о признании договора займа № ... с ООО МКК «Академическая» не заключенным.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Учитывая тот факт, что договор займа был признан судом незаключенным, соответственно у Цедента отсутствовало право на передачу данного требований Цессионарию, в соответствии с п.1 ст. 388, п.2 ст. 390, п. 1 ст. 168 ГК РФ суд полагает договор уступки права требования недействительным.

Поскольку доказательств согласия истца на обработку ее персональных данных ответчиками в нарушение ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных получено судом не было, суд полагает обоснованным признать обработку персональных данных истца ответчиками незаконными и возложить на них обязанность по прекращению обработки персональных данных истца, уничтожив незаконно полученные данные, отозвав персональные данные у третьих лиц и направить истцу соответствующее письменное уведомление по адресу регистрации. Срок для исполнения установить в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Поскольку ответственность за распространение персональных данных без согласия субъектов персональных данных в силу приведенного выше закона несет ответчик, суд взыскивает с каждого ответчика в пользу истца на основании ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» компенсацию морального вреда с учетом степени нравственных страданий и количества запросов на обработку ее персональных данных в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании кредитного договора незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных – удовлетворить частично.

Признать договор займа № ... между ФИО1 ... и ООО МКК «Академическая» незаключенным.

Обязать ООО МКК «Академическая» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО1 ..., уничтожив незаконно полученные данные, отозвав персональные данные у третьих лиц и направить ФИО1 соответствующее письменное уведомление по адресу регистрации.

Обязать ООО «Право Онлайн» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО1 ..., уничтожив незаконно полученные данные, отозвав персональные данные у третьих лиц и направить ФИО1 соответствующее письменное уведомление по адресу регистрации.

Взыскать с ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма с каждого.

В удовлетворении требований в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года