Дело № 5 – 202/2022 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу , не работающего, ,
УСТАНОВИЛ
Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в подъезде в , нарушил установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал хулиганские действия.
В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества.
ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину признал.
Изучив материалы дела, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте, времени совершения правонарушения, рапортами полицейских, объяснением ФИО3, из которых установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь в общественном месте – в подъезде в , нарушил установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал хулиганские действия.
Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудником полиции, выполнявшим свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2.
При данных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд признает – признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Судьей учтено, что санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний. Но с учетом обстоятельств дела и того, что ФИО2 обязуется оплатить штраф, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель - УФК по ИНН <***>, КПП 270301001, ОКТМО 08709000. Банк получателя – отделение Хабаровск банка России номер счёта получателя платежа 0№, БИК 010813050, КБК 18№.
Постановление может быть обжаловано в вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.