УИД 77RS0033-02-2022-010416-46
Дело № 2-4399/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4399/22 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с учетом уточнений к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указывает, что 01.02.2022 вступило в законную силу решение мирового судьи. В своем иске адрес доказательством наличия задолженности у фио по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считает справку о финансовом состоянии лицевого счета №<***> (Приложение 2), которая выдана старшим специалистом ГБУ «МФЦ адрес Выхино-Жулебино. В просительной части искового заявления о взыскании задолженности Взыскатель указал расчетный период с 01.01.2018 по 31.01.2021. Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета истца в период с 01.01.2018 по 31.01.2021г. за услуги ХВ, ХВ пр.д, ГВ, адресд, Отоп.осн.пл., Отоп.осн.пл.пр.д., Энергосервис и Сод.жил.пом ФИО1 было начислено 138178 руб. 75 коп. Ранее, в своем ответе от 30.08.2020 на обращение Истца адрес подтвердило, что в вышеуказанный период необоснованно взыскало с Ответчика за водопотребление 12486 руб.64 коп. Перерасчет до настоящего времени не произведен. Денежные средства не возвращены. Согласно платежных документов, представленных ФИО1, исследованных и приобщенных к материалам дела за предоставленные коммунальные услуги, включая наем, в период с 01.01.2018 по 31.01.2021. ФИО1 оплачено через Сбербанк на расчетный счет адрес 217465 руб. 05 коп. Согласно контррасчета, сделанного ответчиком, переплата составила 91772 руб. 94 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 91 772 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 125 руб. 15 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что указанные в исковом заявлении денежные средства были учтены при перерасчете, однако указанные денежные средства были внесены в произвольной форме, а не носили систематический характер. По указанном периоду в исковом заявлении в настоящий момент имеется задолженность.
Выслушав, мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №134 адрес от 22.12.2021 отказано в удовлетворении исковых требований адрес к фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 01.01.2018г. по 31.01.2021г. (т. 1 л.д.7-11).
Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета представленной истцом в период с 01.01.2018 по 31.01.2021 за услуги ХВ, ХВ пр.д, ГВ, адресд, Отоп.осн.пл., Отоп.осн.пл.пр.д., Энергосервис и Сод.жил.пом ФИО1 было начислено 138178 руб. 75 коп. (т. 1 л.д.12-13).
В ответе на обращение от 30.08.2020 адрес указала, что в ГБУ МФЦ г. Москвы района Выхино-Жулебино направлено письмо с просьбой произведении перерасчета по водопотреблению на сумму 12 486 руб. 64 коп. (т. 1л.д.15-18).
Истцом за предоставление коммунальных услуг, включая наем, в период с 01.01.2018г. по 31.01.2021г. оплачено на расчетный счет адрес 217465 руб. 05 коп., о чем представлены квитанции (т.1 л.д.19-112).
Истец полагает, что переплата составила 91 772 руб. 94 коп. из расчета 217 465 руб. 05 коп. – 125 692 руб. 11 коп. (т.1 л.д.113-114).
Согласно ч. 1 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно п. 118 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из пояснений представителя в судебном заседании, перерасчет платы за указанный в исковом заявлении период был произведен, на момент 01.01.2018 у истца имелась задолженность в размере 23 495,63 руб.
Из представленной справки о финансовом состоянии лицевого счета следует, что на январь 2018 года у ответчика имелась задолженность в размере 23 495,63 руб. (т.2. л.д.6-20).
Как следует из представленной оборотной ведомости за период с 01.12.2017 по 01.08.2022г. сумма в размере 12 486 руб. 64 коп. была учтена в перерасчете (т.1 л.д.19-49).
Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что переплата истца по задолженности была учтена адрес, оснований для взыскания с ответчика денежных средств не имеется. В настоящее время у истца имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья