УИД:№

Дело № 2-1866/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Галдиной О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 77 303 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5160 рублей, размер последнего платежа - 6023,28 рублей, день погашения - 22 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 69 % годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 177431 руб. 69 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», должник не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ., направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменён.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 177 430 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 749 руб. 29 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 77 303 руб. сроком на 36 месяцев под 69 процентов годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора, что подтверждается копией анкеты-заявления №.1 (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 1.8.-1.9. анкеты-заявления №, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - 22 число, размер ежемесячного обязательного платежа - 5160 руб., размер последнего платежа 6023,28 руб., дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 получила по условиям кредитного договора денежные средства в размере 77 303 руб. путём зачисления указанной суммы на карточный счёт №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 74-77).

Указанные денежные средства ответчик обязалась возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным с нею кредитным договором.

В анкете-заявлении предусмотрена передача права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, с чем заемщик ФИО3 согласилась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 16-20), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО3 перешло от ПАО КБ УБРиР к ООО «ЭОС» в размере 177 431,69 руб., что подтверждается Приложением № к данному договору (л.д. 70-73).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (л.д.23)

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ г

Согласно расчета истца, размер задолженности составляет 177 430 руб.63 коп.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ПАО КБ УБРиР подтверждает, что между ФИО2 и ПАО КБ УБРиР заключен кредитный договор №№, на основании чего заемщику открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 77 303 руб. 00 коп. В соответствии с кредитным договором кредит был погашен в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед банком по кредитному договору №№ отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что нарушений условий кредитного договора ответчиком не допущено, вследствие чего предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска не имеется. Справка об отсутствии задолженности, выданная ПАО КБ УБРиР, подтверждает надлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2025г.