73RS0021-01-2023-000265-67

дело № 2-1-213/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Престиж-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №ФЗ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок – 120 месяцев, заем выдан для целевого использования, а именно: для ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Инвестторгбанк» взыскана задолженность по указанному договору в сумме 1 286 802,95, проценты за пользование займом в размере 18%, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 977 627,36, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 20 889,52 руб., обращено взыскание на предмет ипотеки – принадлежащую ответчику квартиру по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор расторгнут. В настоящее время задолженность ответчика составляет: пени по основному долгу – 21 206,66 руб., пени по процентам – 72 936,10 руб.

Просили взыскать с ответчика в их пользу пени по кредиту в размере 21 206,66 руб., пени по процентам в размере 72 936,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 024,28 руб.

Представитель истца АО «Инвестторгбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Престиж-Финанс» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Престиж-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику целевой займ для ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. На сумму 1 000 000 руб. сроком на 120 месяцев под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 8-11).

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Инвестторгбанк» взыскана задолженность по договору займа №ФЗ в сумме 1 286 802,95 руб., проценты за пользование займом в размере 18%, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 977 627,36, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 20 889,52 руб., обращено взыскание на предмет ипотеки – принадлежащую ответчику квартиру по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 490 550,40 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 договора, при нарушении сроков возврата займа и начисленных за пользование займом процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа (по уплате процентов) за каждый календарный день просрочки по дату поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчиком своевременно не были исполнены, в связи, с чем истец предъявил требование о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по кредиту в размере 21 206,66 руб., а также пени по процентам в размере 72 936,10 руб., в общей сумме 91 142,76 руб.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора.

Согласно расчету истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 142,76 руб. Наличие задолженности по неустойки в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут, ходатайств о снижении размера неустойки, представлено не было.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Доказательств погашения задолженности неустойки по договору займа сторона ответчика в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опровергла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 024,28 руб.

На основании изложенного, исковые требования АО «Инвестторгбанк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты> в пользу АО «Инвестторгбанк» пени за пользование займом по договору №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94 142,76 руб., из которых: пени по основному долгу - 21 206,66 руб., пени по процентам – 72 936,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 024,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 года.