УИД 70RS0001-01-2023-002318-87

Дело № 1-507/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре Кишварзоде Х.,

с участием государственного обвинителя Романцова Е.А.,

адвоката-защитника Сидорова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся /________/ в г. /________/ гражданки РФ, владеющей русским языком, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной: /________/ проживающей: /________/, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так она 21.02.2023 в период времени с 13 часов 30 минуты до 15 часов 35 минут в целях реализации умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на автобусной остановке «Центральный рынок» произвела заказ при помощи сотового телефона с использованием сети Интернет через мессенджер Телеграмм в интернет-магазине по продаже наркотических средств «/________/» получила от неустановленного лица координаты с местом тайника (закладки) с наркотическим средством. Проследовав к месту тайника, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрела путем находки в снежном сугробе, покрывавшем верхнюю угловую часть металлического забора, расположенного на расстоянии 5 метров от дома /________/ по ул. ФИО2, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,34 гр., что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранила при себе до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра, произведенного в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 35 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: <...> /________/.

В соответствие с постановлением суда на основании ст. 247 УПК РФ принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Огласив показания подсудимой, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, а именно:

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что она регулярно употребляет наркотические средства, однако не считает себя зависимой от них, в лечении не нуждается. 21.02.2023 в дневное время около 13 часов 30 минут она находилась на автобусной остановке «Центральный рынок» в г. Томске, захотела употребить наркотическое средство. С этой целью при помощи своего сотового телефона «/________/» с использованием сети Интернет через приложение Телеграмм в интернет-магазине по продаже наркотических средств «/________/» заказала наркотик «Соль» массой 0,5гр., осуществив за это оплату путем перевода денежных средств на указанный номер карты в сумме 2276 рублей, после чего получила координаты с местом тайника. Проследовав к месту закладки, в снежном сугробе на крыше металлического гаража серого цвета, расположенного у дома /________/ по ул. ФИО2 в г. Томске. Часть наркотика употребила сразу путем курения, оставшуюся часть убрала к себе в карман куртки. Когда шла по привокзальной площади в г. Томске, к ней подошел сотрудник полиции, она предъявила документы, не отрицала, что находится в состоянии опьянения. Была доставлена им в дежурную часть Томского ЛО МВД России, где на вопрос сотрудника полиции пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «Соль». В ходе ее личного досмотра из правого наружного бокового кармана куртки, одетой на ней, изъято наркотическое средство, также изъят ее сотовый телефон (л.д.118-122).

Аналогичные сведения с указанием места приобретения наркотического средства, подсудимая сообщила при проверке показаний на месте и осмотре места происшествия (л.д.89-94, 34-39).

Показания подсудимой об обстоятельствах преступления суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными ими в ходе следствия, из которых следует, что около 14 часов 10 минут 21.02.2023, находясь в наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории железнодорожного вокзала Томск-1 в г. Томске, во время патрулирования заметили ранее незнакомую ФИО1, которая по внешним признакам, а именно: невнятная речь, заторможенность, зрачки расширены, руки трясутся, находилась в состоянии опьянения, в результате чего та ими доставлена в дежурную часть Томского ЛО ВД России, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон «/________/» (л.д. 80-81, 82-83);

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными ими в ходе следствия, из которых следует, что 21.02.2023 в дневное время ФИО6 в присутствии понятых, в том числе ФИО7, в дежурной части установлена личность ФИО1, произведен личные досмотр последней, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон /________/. До начала личного досмотра ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «Соль» (л.д. 84-85, 86-87);

- протоколами личного досмотра, изъятия, выемки, осмотра предметов, из которых следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 21.02.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, у той обнаружено, изъято и осмотрено: в правом кармане куртки надетой на ФИО1 пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета, сотовый телефон марки «/________/» в корпусе синего цвета с сим картой оператора сотовой связи «МТС» (л.д. 20, 21-22, 41-43, 54-57, 69-76);

- заключением эксперта /________/ от 01.03.2023, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 0,34г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона» (л.д. 50-52);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /________/ от 21.02.2023, из которого следует, что 21.02.2023 установлено состояние опьянения ФИО1, обнаружено PVP (альфа-пирролидинвалерофенон), наркотическое средство, производное N-метилэфедрон (л.д. 30-31);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 указала место находящееся в снежном сугробе, покрывающем верхнюю часть угла металлического забора с опорой и гаража, расположенных на расстоянии 5 метров от дома № /________/ по пер. ФИО2 в г. Томске, где она 21.02.2023 около 13:30 часов забрала для личного употребления «закладку» с наркотическим средством (л.д. 89-94);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, находящийся на углу металлического забора с опорой, на расстоянии 5 метров от дома № /________/ по пер. ФИО2 в г. Томске, где в снежном сугробе ФИО1 21.02.2023 около 13:30 часов забрала «закладку» с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 34-39);

- заключением комиссии экспертов /________/ от 26.04.2023, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдала в период совершения преступления и не страдает в настоящее время, у нее выявляется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы). ФИО1 не была лишена в период совершения правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе следственных действий та могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в дальнейших следственных действиях и судебных разбирательствах, самостоятельно знакомиться с материалами дела, оценивать происходящее. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как психических расстройств, определяющих опасность для себя и окружающих, связанных с возможностью причинения иного существенного вреда, у ФИО1 нет. ФИО1, как страдающая синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы), нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога по месту своего пребывания на общих основаниях (л.д. 65-67).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умысле подсудимой на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют показания самой подсудимого, а также характер ее действий, связанных с находкой наркотического средства путем обнаружения его на земле и присвоением себе с целью личного немедицинского употребления, оборот которого запрещен на территории РФ и хранением до момента, когда ее действия были пресечены правоохранительными органами.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из совокупности доказательств установлено, что ФИО1 приобрел, хранил вещество, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимой не возникло, суд признает ее вменяемой и на момент совершения ею преступления, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая не судима, состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании способа, места приобретения наркотического средства, даче признательных, последовательных показаний, участии в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия.

Суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимой, которая имеет социально-прочные связи, не судима, суд считает возможным ее исправление без изоляции его от общества, а потому применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимая желания пройти лечение от наркомании не изъявила, наркозависимой себя не считает, положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку сотовый телефон подсудимой использовался с целью приобретения наркотического средства, то есть был использован в качестве средства совершения преступления, принадлежит подсудимой на праве собственности, данное техническое устройство подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц, пройти лечение от наркомании.

Испытательный срок условно осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 07.09.2023.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранить в месте хранения до решения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовного дела.

Сотовый телефон марки «/________/» в корпусе синего цвета с установленной сим-картой оператора МТС, выданный осужденной под сохранную расписку, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья /подпись/ А.Д. Карцева

Копия верна

Судья А.Д. Карцева