Дело № 2-1614/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001910-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 02 декабря 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С., при ведении протокола помощником судьи Арсёновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б.., о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование искового заявления указано, что 04.05.2017 г. между Банком и Б.. был заключен кредитный договор № по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 220 000 руб. под 27 % годовых, со сроком возврата 04.04.2025. В связи с неисполнением заемщиком своего обязательства, по вышеуказанному договору образовалась задолженность, по состоянию на 23.08.2022 в сумме 102625 руб. 46 коп., в том числе, 95359 руб. 88 коп. сумма основного долга, 7265 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 05.05.2017 по 23.08.2022. (дата) Б. умер, его наследники Банку не известны. В связи с чем, Банком предъявлен иск к наследственному имуществу Б. о взыскании в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 05.05.2017 по 23.08.2022 в размере 102625 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7265 руб. 58 коп..

Определением суда от 14.09.2022, вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник, обратившийся за принятием наследства после смерти Б.., а также в качестве третьего лица ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с выраженного в исковом заявлении согласия стороны истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 04.05.2017 между истцом и Б.. был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 220 000 рублей под 27 % годовых, на срок 84 месяца, со сроком возврата 04.04.2025. Б.., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения заемщиком суммы займа подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из лицевого счета и не оспаривался стороной ответчика.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета заемщика, и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям Кредитного договора не противоречит, не опорочен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п.1,2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленными в материалы дела копией свидетельства о смерти, Б.. умер (дата).

Согласно материалов представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела №, открытого после смерти Б.., за принятием наследства обратилась его мать ФИО1, которая являлась единственным наследником умершего Б. Согласно сведениям ОЗАГС г. Каменска-Уральского, в отношении умершего Б.. имеются сведения о заключения брака - супруга ФИО2, а также рождении детей - Т.., М. Однако, супруга и дети наследодателя за принятием наследства не обращались. Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Согласно выписке ЕГРН от 06.10.2022, на праве общей долевой собственности Б. принадлежит 1/5 доли квартиры по <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 2 456 186 руб. 26 коп.

Таким образом, на (дата) (дату открытия наследства), 1/5 доли в общей долевой собственности на указанное имущество принадлежало Б.., а значит, доля в данной квартире должна была войти в состав наследственного имущества. При этом, кадастровая стоимость доли имущества умершего Б.. составляет 491 237 руб. 25 коп. (2 456 186,26 : 5 = 491 237,252).

Тем самым исковые требования Банка о взыскании с наследника умершего заемщика Б.. задолженности по Кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 252 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1, (дата) года рождения (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в возмещение задолженности по кредитному договору №, заключенному (дата) между Акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Б., за период с 04.05.2017 по 23.08.2022 задолженность на сумму 102 625 руб. 46 коп., в том числе сумму просроченного основного долга 95 359 руб. 88 коп., сумму просроченных процентов 7 265 руб. 58 коп.; а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 3252 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. О.С. Зуева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022.