УИД 19MS0001-01-2023-002613-66 Дело № 2-5090/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 15 декабря 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саянсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саянсервис» (далее - ООО «Саянсервис») в лице генерального директора ФИО4 обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истец в соответствии с решением собственников квартирного дома является управляющей компанией в многоквартирном по адресу: <адрес>. Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного многоквартирного дома. Ответчик является собственником помещения №, находящегося по адресу: <адрес>. Порядок расчета, цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для собственников многоквартирных домов утверждены решением собственников многоквартирных домов на собрании, состоявшемся в 2018, и является основанием для начислений оплаты жилищно-коммунальных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг по потребленному горячему водоснабжению. Общая задолженность по коммунальным и целевым платежам за период с июня 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ составляла без учета показаний приборов воды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета начислений за ДД.ММ.ГГГГ – 55 181 руб. 02 коп. Кроме того, задолженность по уплате пени в сумме 12 848 руб. 31 коп. Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен и сумма долга по судебному приказу была определена. Вместе с тем, в указанную выше сумму не вошли показания приборов учета по пользованию горячей водой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было использовано 135 м3 воды, что составило 18 242,20 руб. В этой связи, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги ГВС в сумме 18 242,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 руб.

Представитель истца генеральный директор ФИО4 в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за потребление горячего водоснабжения за период с июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ за услуги горячего водоснабжения в сумме 18 242,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 730 руб., задолженность за коммунальные услуги за период с июня 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 801,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 241 руб., судебные расходы, сложившиеся из оплаты услуг почты в размере 507,74 руб., ссылаясь на то, что судебный приказ по взысканию данной суммы ответчиком отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Абаканский городской суд.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было принято к производству Абаканского городского суда Республики Хакасия.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Абаканская ТЭЦ».

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий основании доверенности, исковые требования уточнил в окончательном виде, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 400,76 руб. с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, просил взыскать судебные расходы в размере 30 000 руб., остальные исковые требования оставил неизменными. Дополнительно суду пояснил, что ответчиком показания счетчиков ни разу не передавались, поэтому было принято решение отдельно подать исковое заявление, в котором размер ГВС рассчитать по нормативам. Проверить исправность счетчика было не возможно, так как сотрудники истца не допускались ответчиком для проведения такой проверки. С ДД.ММ.ГГГГ счетчики были опломбированы, там уже рассчитывается по показаниям счетчика. Также указал, что коммунальные услуги за вывоз ТКО подлежат взысканию с ответчика не зависимо от заключения договора на вывоз ТКО, также ответчик не представил доказательств того, что не пользовался данной услугой. Арифметической ошибки при расчете задолженности не имеется, что следует из пояснений по начислению за оказанные услуги, где разъяснено, что в отношении продовольственных магазинов, а в помещении истца располагается продовольственный магазин, используется иной норматив и тариф. Полагал, что судебные расходы снижению не подлежат. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, хотя была надлежащим обозом извещена о судебном заседании, для участия в деле направила своего представителя. До рассмотрения дела по существу представила возражения на исковое заявление и ходатайство, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями. Также в связи с арифметической ошибкой в расчете задолженности за коммунальные услуги, отказать во взыскании судебных расходов. Указала, что у нее имеется договор напрямую с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», согласно которому она вносила плату за горячее водоснабжение, напрямую в теплоснабжающую организацию.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, не признала требования в части вызова ТКО, поскольку договор с Аэросити не заключался, ответчик не вывозила мусор на площадку хранения ТКО, так как такой доступ ей был ограничен, дополнительно суду пояснила, в период с 2019 года по 2023 приходил ежемесячно сотрудник водоканала и сотрудник управляющей компании и снимал показания счетчика, был осуществлен беспрепятственный доступ к счетчикам. Ответчик лично не передавала показания счетчиков по горячему водоснабжению. При этом истец длительное время не сообщал ответчику о наличии задолженности по горячему водоснабжению. Ответчик считала, что вносит ежемесячно плату за горячее водоснабжение, так как в каждом счете была строка за горячую воду на общедомовые нужды. Если истец не требовал оплатить долг, значит, недостачи не было. Последняя оплата коммунальных платежей была произведена ответчиков в 2022 году, недостача в 47 м3 за горячее водоснабжение была указана в счете за апрель 2023 года. Просила применить срок исковой давности к исковым требованиям истца. Размер судебных расходов снизить до разумных пределов.

В судебное заседание представитель третьих лиц АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», АО «Абаканская ТЭЦ» ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала, что в период с июня 2020 года по февраль 2022 года единой теплоснабжающей организацией было АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ функции единой теплоснабжающей организацией осуществляет АО «Абаканская ТЭЦ». Между ООО «Саянсервис» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № поставка теплоснабжения и горячей воды осуществлялась в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Единая теплоснабжающая организация в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 начисление платы за горячее водоснабжение не производила. Полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании протокола общего собрания собственников жилого <адрес>, проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Саянсервис» является управляющей компанией жилым домом № по <адрес>, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саянсервис» и собственниками помещений МКД <адрес> заключен договор № управления МКД по адресу: <адрес>, по условиям которого ООО «Саянсервис» оказывает услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления МКД деятельность.

Как установлено в ходе судебного заседания, собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации г. Абакана от 30.09.2014 №1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице филиала Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Как следует из договора теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», в лице представителя ФИО7, с одной стороны, и ООО «Саянсервис», именуемый в дальнейшем «Потребитель» в лице директора ФИО8, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор, согласно п. 1.1 которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Согласно п. 1.2 договора, отпуск ресурса на объекты потребителя (Приложение № 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2).

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Енисейская ТГК-13) и ООО «Саянсервис» следует, что включить в договор тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на нужды отопления и горячего водоснабжения на жилой дом по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Представитель ответчика в материалы дела представила договор между АО «Енисейская ТГК-13» и ФИО1 теплоснабжения и поставки горячей воды, однако, данный договор со стороны ответчика не подписан, также не указана дата заключения данного договора.

АО «Енисейская ТГК-13» направило в адрес ФИО1 договор № теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, предложило ФИО1 подписать данный договор и направить один экземпляр АО «Енисейская ТГК-13».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Енисейская ТГК-13» проинформировало ФИО1 о смене реквизитов для оплаты за потребленный ресурс с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за горячее водоснабжение АО «Енисейская ТГК-13» не производилось.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратился в Абаканский филиал ООО «Сибирская компания» с заявлением о принятии на коммерческий учет водосчетчика ИПУ по адресу: <адрес>

Как следует из пояснения представителя третьих лиц, за спорный период начисления ответчику не производились. У ответчика прибор учета действует с ДД.ММ.ГГГГ. До этого все начисления выставлялись ООО «Саянсервис».

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные требования содержаться в ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в силу которой, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственник обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частями 1, 2, 7, 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

В силу п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

На основании п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в пп. «б» п. 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с п. 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса (п. 60 Правил).

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев 2 - 4 п. 42(1) и формулами, к которым эти положения отсылают: в частности, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика выразила несогласие с размером исковых требований, просила применить срок исковой давности, представила расчет задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 13 533,98 руб.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Оставшаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или составляет менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности за ГВС в размере 18 242,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на конверте, с учетом того, что оплата за потребленные услуги осуществляется не позднее следующего месяца, в котором потреблены данные коммунальные услуги, исковые требования не пропущены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требований по взысканию задолженности за коммунальные услуги за период с июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 801,02 руб., то с учетом первоначального обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, отменой судебной приказа ДД.ММ.ГГГГ, а также обращением истца в суд с настоящим исковым заявлением в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел расчет задолженности с учетом срока исковой давности, согласно которому задолженность за услуги горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 400,76 руб., рассчитанная по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента, а также задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 801,02 руб.

Истцом представлены пояснения по начислению за оказанные услуги, в которых указано, что при расчете платы за вывоз ТКО был взят норматив в размере 0,023 куб.м., утвержденные приказом Минстроя Хакасии Приказ Минстроя Республики Хакасия от 17.04.2019 № 090-156-п «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия, дифференцированно относительно категорий потребителей услуги по обращению с отходами - юридических лиц», так как ответчиком помещение используется как продовольственный магазин, а также с использованием тарифа, утверждённого приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от 18.12.2019 № 94-К.

Суд проверив, представленные расчеты, приходит к выводу, что стороной истца произведен верный расчет, в связи с чем принимает его за основу при определении размера задолженности ответчика за горячее водоснабжение и коммунальные услуги.

Доводы о том, что ответчик не заключала договор на вывоз ТКО и данной услугой не пользовалась, в связи с чем не обязана оплачивать данные коммунальные услуги, суд отклоняет, поскольку в соответствии со ст. 154 ЖК РФ, ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата за обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, не зависимо от наличия договора с конкретным потребителем, при этом учитывает отсутствие доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, относительно не представления ей данной коммунальной услуги.

Учитывая то, что в судебном заседании установлено неисполнение обязательств по оплате услуг горячего водоснабжения и оплате коммунальных услуг ответчиком, то с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за услуги горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 400,76 руб., а также задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 801,02 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В число издержек, связанных с рассмотрением дела, входят расходы на оплату услуг представителя (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 принял на себя обязательства оказать ООО «Саянсервис» юридические услуги, а именно представительство интересов истца в суде по иску заказчика о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>

Стоимость услуг по соглашению определена в размере 30 000 рублей (п. 5.1 договора).

Из акта о выполненных работах по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ видно, что услуги оказаны полностью, стороны претензий к друг другу не имеют, расчет по договору произведен полностью.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Обобщая изложенное и учитывая представленные доказательства, с учетом сложности дела, не представляющего сложности, объема выполненной работы, а также отсутствие статуса адвоката у представителя истца, учитывая принцип разумности и ценности защищаемого права, заявленное ходатайство о снижении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Саянсервис» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера уточненных исковых требований в сумме 2 917,80 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 22 917,80 руб. (20 000+2 917,80).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Саянсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саянсервис», ИНН №, ОГРН №, задолженность по оплате за коммунальные услуги за потребленное горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 400 рублей 76 копеек, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 801 рубль 02 копейки, судебные расходы по уплате в размере 22 917 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 декабря 2023 года

Судья Ж.Я. Наумова