Дело №2-192/2025
УИД 23RS0056-01-2025-000079-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Успенское 18 марта 2025 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 Гериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (о карте),
установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 В.М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (о карте). В обоснование заявленных требований указано следующее.
08.08.2012 ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 В.М.Г. заключили кредитный договор.
В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п. 2.2 Заявления на получение кредита, заемщику была выдана расчетная карта №, заключен договор карты №2133816636 на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора-до 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. Заемщик подтвердил, что им получена карта, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
15.02.2019 между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №3-02-УПТ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 34 821 руб., сумма задолженности по процентам составила 105 488,74 руб.
С 12.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».
В период с даты перехода права требования (15.02.2019) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 140 309,74 руб., из которых 34 821 руб. сумма основного долга,105 488,74 руб. сумма процентов за пользование кредитом,
Руководствуясь ст. ст. 819, 811, 309-310, 382, 384 ГК РФ, ст. 28, п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, истец просил взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 В.М.Г. задолженность по кредитному договору (о карте) №2133816636 от 08.08.2012 в размере 140 309,74руб., из которых34 821 руб. сумма основного долга, 105 488,74 руб.сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209,29 руб.
Представитель истца ООО«ПКО ТРАСТ» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 В.М.Г. в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что08.08.2012 ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 В.М.Г. заключили материнский кредитный договор №42-1829630, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей по 60% годовых.
В дату заключения материнского кредитного договора№42-1829630, то есть 08.08.2012 в соответствии с п. 2.2 Заявления на получение кредита, заемщику была выдана расчетная карта <данные изъяты>, заключен договор карты №2133816636, лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора - до 500 000 рублей.
Факт заключения договора (о карте) подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 В.М.Г.
15.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №3-02-УПТ, в том числе в отношении кредитного договора (о карте) заключенного с ФИО1 В.М.Г.
По состоянию на 15.02.2019 размер уступаемых требований составил 140 309,74 руб., из которых 34 821 руб. сумма основного долга, 105 488,74 руб. сумма процентов за пользование кредитом.
Аналогичные суммы указаны и в расчете цены иска представленном истцом. Расчет задолженности, суд признает верным.
Определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 07.11.2024 был отменен судебный приказ №2-2269/2022 о взыскании с ФИО1 В.М.Г. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №2133816636 от 08.08.2012 на общую сумму 140 309,74 руб., в связи с поступившими возражениями должника.
12.12.2023 произошло изменение наименования компании с ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.12.2024.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как определено пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно пунктов 1,2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Факт заключения кредитного договора (о карте) ответчиком не оспорен. Договором предусмотрено взыскание процентов. Факт уступки права требования подтвержден надлежащими доказательствами.
Таким образом, суд полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 209 рублей 29 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 06.07.2022, 24.12.2024.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 Гериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (о карте), удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Гериевича (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>)по кредитному договору (о карте)№2133816636 от 08 августа 2012 г. сумму основного долга в размере 34 821 рубль 00 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 105 488 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209 рублей 29 копеек, а всего 145 519 (Сто сорок пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 03 копейки.
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.
Судья Успенского
районного суда А.Е. Цаюков