ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Богородицк Тульская область

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1275/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в отделении судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области в отношении ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Богородицким межрайонным судом Тульской области по гражданскому делу № 2-772/2021, предмет исполнения: задолженность в размере 2 262 449,50 руб. в пользу взыскателя: Министерство сельского хозяйства Тульской области.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства посредством ЛК ЕПГУ.

Задолженность не погашена, денежных средств, поступающих на депозитный счет отделения в счет погашения задолженности недостаточно. Остаток задолженности в рамках исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 262 449,50 руб.

Выходом по месту жительства должника установлено, что иное имущество, которое возможно подвергнуть описи (аресту) в счет погашения задолженности отсутствует. Транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов за ФИО2 не зарегистрировано.

В собственности ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В связи с тем, что иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, у должника отсутствует, возникла необходимость обращения взыскания на земельный участок.

Обращение взыскания на земельный участок позволит удовлетворить требования взыскателя.

Стоимость арестованного имущества будет определена специалистом-оценщиком, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не обладает для этого необходимыми специальными познаниями.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит суд: обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица (взыскателя) Министерства сельского хозяйства, природных ресурсов и экологии Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ надлежащим образом путем направления судебного извещения с уведомлением (ЭЗП), посредством ГЭПС, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на исковое заявление не подавала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, возражений на исковое заявление не подавал.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах следует признать, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав ранее в судебном заседании судебного пристава-исполнителя ФИО1, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Богородицкого районного суда Тульской области от 15 сентября 2021 г. с ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства Тульской области взысканы денежные средства в размере 2 262 449 рублей 50 копеек.

По вступлении в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

На исполнении в ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области в отношении ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Богородицким межрайонным судом Тульской области по гражданскому делу № 2-772/2021, предмет исполнения: задолженность в размере 2 262 449,50 руб. в пользу взыскателя: Министерство сельского хозяйства Тульской области.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, в том числе должнику, через ЛК ЕПГУ, им прочитано ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный срок требования исполнительного документа не исполнены. В рамках исполнительного производства с должника взыскано 0,06 руб. Остаток задолженности 2 262 449,44 руб.

Таким образом, задолженность до настоящего времени не погашена, денежных средств, поступающих на депозитный счет отделения в счет погашения задолженности недостаточно.

В рамках исполнительного производства, а также в ходе рассмотрения дела судом, установлено, что за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В отношении указанных объектов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрещении регистрационных действий.

Право собственности на земельный участок кадастровый № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На данным земельном участке жилые постройки отсутствуют.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, против чего должник ФИО2 не возражала. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем арестованного имущества назначена ФИО2

В соответствии адресной справкой МВД России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>. Также по этому адресу зарегистрирован и проживает супруг должника ФИО3

Как следует из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ имущества для ареста и описи для погашения долга по месту жительства должника не обнаружено.

Наличие у ФИО2 денежных средств и счетов в кредитных организациях, достаточных для погашения долга, не установлено.

Сведений об уведомлении судебного пристава-исполнителя о наличии иного имущества (в том числе денежных средств в размере 2 262 449,44 руб.) для исполнения требований исполнительного производства материалы исполнительного производства не содержат. Должником суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Разрешая по существу возникший спор, суд исходит из того, что обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку добровольных действий по погашению долга должник длительное время не предпринимает, условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, не установлено.

Ответчик дохода не имеет. Транспортных средств согласно ответа отд. ГАИ МО МВД России «Богородицкий», в том числе приобретенных в браке, а также самоходных машин и других видов техники по данным Гостехнадзора за должником не значится.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств наличия у должника другого имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, а иная возможность для восстановления нарушенного права у взыскателя отсутствует, земельный участок не изъят из оборота, жилой дом, являющийся местом жительства должника и членом его семьи, на этом земельном участке, отсутствует, кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый № по выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 945 374 руб., погасить долг за счет иного имущества ответчик суду желания не изъявил, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска, то государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу в размере, определённом в соответствии со статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3000 рублей, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Богородицким районным судом Тульской области по гражданскому делу № 2-772/2021, предмет исполнения: задолженность в размере 2 262 449,50 руб. в пользу взыскателя: Министерство сельского хозяйства Тульской области, в отношении ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Богородицкий район Тульской области государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03 декабря 2025 г.

Председательствующий