РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.02.2023 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кухаренко Е.М., с участием представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-81/2023 по иску ФИО2 к ФСИН России о признании незаконными ответы на обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконными ответы ФСИН России от 27.04.2022 № ог-2-21111, от 05.05.2022 № ог-5-22173, от 06.05.2022 № ог-5-22640, от 17.05.2022 № ог-8-24503, от 17.05.2022 № ог-2-24423, от 18.05.2022 № ог-7-24616, от 25.05.2022 № ог-22-26333, от 25.05.2022 № ог-26234, от 26.05.2022 № ог-2-26533, от 27.05.2022 № ог-8-26837, от 03.06.2022 № ог-2-28044, от 07.06.2022 № ог-5-28634, от 07.06.2022 № ог-5-28636, от 10.06.2022 № ог-5-29399, от 07.06.2022 № ог-2-28638, от 20.06.2022 № ог-5-30612 на его обращения и обязании рассмотреть их в установленном порядке, указывая на то, что ответы ФСИН России предоставлены не на поставленные вопросы и не по существу обращений, а потому их нельзя признать законными и обоснованными.

Административный истец, явка которого обеспечена судом посредством видеоконференцсвязи, от участия в рассмотрении дела отказался, демонстративно прекратив отвечать на вопросы суда, в связи с чем рассмотрение дела продолжено в его отсутствие.

Административный ответчик возражал против удовлетворения требований истца, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 отбывает наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 05.04.2012 г.

Окончание срока наказания 08.12.2027 г.

ФИО2 ежедневно через администрацию учреждения отправляет в различные инстанции в большом количестве обращения, заявления, жалобы.

Административный истец многократно обращался в ФСИН России с различными обращениями и заявлениями, на что получал ответы от 27.04.2022 № ог-2-21111, от 05.05.2022 № ог-5-22173, от 06.05.2022 № ог-5-22640, от 17.05.2022 № ог-8-24503, от 17.05.2022 № ог-2-24423, от 18.05.2022 № ог-7-24616, от 25.05.2022 № ог-22-26333, от 25.05.2022 № ог-26234, от 26.05.2022 № ог-2-26533, от 27.05.2022 № ог-8-26837, от 03.06.2022 № ог-2-28044, от 07.06.2022 № ог-5-28634, от 07.06.2022 № ог-5-28636, от 10.06.2022 № ог-5-29399, от 07.06.2022 № ог-2-28638, от 20.06.2022 № ог-5-30612, с содержанием которых административный истец не согласен, полагая их неполными и не мотивированными.

В порядке п. 3, 4 ст. 5, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Обращения ФИО2 были рассмотрены ФСИН России в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ФИО2 были даны ответа на все поставленные вопросы, что соответствует положения ст. 9 и ст. 10 Федерального закона N 59-ФЗ. Доводы истца о том, что его заявление небыли рассмотрены должным образом являются голословными, поскольку административным истцом не указано, в какой части его обращение не рассмотрено.

Материалами дела подтверждено, что обращение заявителя рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с законом и в пределах предоставленных полномочий, ответ дан в установленный законом срок и по существу поставленных в обращении вопросов.

При этом оценка степени аргументированности ответа на него не может быть предметом проверки суда в рамках рассмотрения заявления в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, права и свободы ФИО2 не нарушены, решение и действия ФСИН России являются законными, а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФСИН России о признании незаконными ответы на обращения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2023 г.