к делу № 2-174/2025
УИД: 23RS0013-01-2024-002859-86
Строка статотчета: 2.213
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи
15 января 2025 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Надоличный В.В.
секретаря судебного заседания Селимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика - ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.04.2024 г. в размере 518 168,79 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 399 999,31 рублей; по сумме начисленных процентов 114 920,49 рублей; по сумме начисленных пени 3 248,99 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка по уплате госпошлины в размере 15 363 рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком - ФИО1 был заключен кредитный договор № от 12.04.2024 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Индивидуальным условиям договора лимит кредитования был установлен в размере 400 000 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 коп.). За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 29,9 % годовых. Для осуществления расчетов банка открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 404 555.08 (Четыреста четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей 08 копеек), что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии); всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование кредитом(-ами) в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно); не менее 5 (пяти) % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 10.09.2024 г. в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 28.10.2024 года задолженность заемщика перед банком составляет 518 168,79 руб. (Пятьсот восемнадцать тысяч сто шестьдесят восемь рублей 79 коп.), в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 399 999,31 руб. (Триста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 31 коп.); по сумме начисленных процентов 114 920,49 руб. (Сто четырнадцать тысяч девятьсот двадцать рублей 49 коп.); по сумме начисленных пени 3 248.99 руб. (Три тысячи двести сорок восемь рублей 99 коп.). До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, в суд не явился. Согласно уведомления о вручении судебная повестка получена им лично 25.12.2024.
Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании 12.04.2024 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору заемщику предоставляется кредитная карта с лимитом займа 400 000 рублей под 29,9 % годовых. С ежемесячным погашаемым платежом в размере 3 % от суммы займа. Согласно выписке по счету банк выполнил свои обязательства перечислив 13.04.2024 денежные средства в размере 50 000 рублей, а в общей сложности на карту 404 555.08 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что банк выполнил взятые на себя обязательства.
Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем в котором образовалась задолженность в размере 3 % от суммы кредита, но не менее 300 рублей.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, последний раз оплатил денежные средства в размере 4 555 рублей - 29.05.2024, а также 1,01 рубль – 01.07.2024. Иных сведений суду не представлено.
По состоянию на 28.10.2024 года задолженность заемщика перед банком составляет 518 168,79 руб., в том числе: основной долг - 399 999,31 рублей, проценты 114 920,49 руб., пени 3 248,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не надлежащим образом исполняются свои обязательства.
10.09.2024 банк послал заемщику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств.
Ответчиком требования банка в добровольном порядке не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Поскольку доказательств того что заемщик оплатил задолженность или ее часть, суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что данный факт является установленным.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, учитывая, что заемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 514919,80 рублей, в том числе: основной долг - 399 999,31 рублей, проценты - 114 920,49 рублей, и в этой части иск подлежит удовлетворению.
Переходя к рассмотрению вопроса о взыскании неустоек и штрафных санкций суд исходит из следующего.
Согласно п. 12 кредитного договора неустойка за не исполнение кредитного договора установлена в размере 0,054 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 1664-О от 24 октября 2013 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу норм процессуального законодательства суд первой инстанции наделен полномочиями устанавливать обстоятельства, касающиеся наличия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом предоставлен расчет по состоянию на 28.10.2024 года за просрочку, согласно которому задолженность по неустойке, в виде пени 3 248,99 руб.
Доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено.
Данную неустойку суд признает законной и соответствующей закону и условиям заключенного договора.
На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Требования банка удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 15 363 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса. Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.04.2024 в размере 518 168,79 рублей (пятьсот восемнадцать тысяч сто шестьдесят восемь рублей семьдесят девять копеек), в том числе: основной долг - 399 999,31 рублей, проценты - 114 920,49 рублей, пени 3 248,99 рублей.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 363 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 15.01.2025.
Судья
Гулькевичского районного суда
Краснодарского края В.В. Надоличный