Дело №2-41/2023

УИД 03RS0032-01-2022-002578-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в сумме 30 000 рублей.

Однако, в нарушение условий договора займа обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

Задолженности по договору займа составляет в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб.- сумма основного долга; 45 000 руб. – проценты по договору займа.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб.- сумма основного долга; 45 000 руб. – проценты по договору займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В судебное заседание истец ООО МКК "Русинтерфинанс" своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с отметкой «истец срок хранения». Данное извещение в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим.

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в сумме 30 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под № за каждый день пользования суммой займа.

Однако, в нарушение условий договора займа обязательства ответчиком не исполняются.

Как указано истцом в исковом заявлении сумма задолженности по договору займа составляет в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб.- сумма основного долга; 45 000 руб. – проценты по договору займа.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями договора займа, а также пп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд находит его верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб.- сумма основного долга; 45 000 руб. – проценты по договору займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья: Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-41/2023 Бирского межрайонного суда РБ