Дело № 2-1844/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Алимовой Л.В.

13 апреля 2023 года в г.Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее -ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что 20 сентября 2016 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор № 14/2016 о целевом обучении, по условиям которого ответчика обучали по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» в Санкт-Петербургском техникуме железнодорожного транспорта. В соответствии с п. 5 Договора о целевом обучении, после обучения обязался не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации заключить трудовой договор с моторвагонном депо Санкт-Петербург - Финляндский - структурного подразделения Октябрьской дирекцией моторвагонного подвижного состава -структурное подразделение Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» на срок не менее 4 (четырех) лет. С условиями договора ФИО1 был согласен, поскольку данный договор был им подписан, а кроме того, подписан законным представителем Ответчика - ФИО2 Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, надлежащим образом, а именно, во исполнение условий договора произвел в полном размере оплату за обучение студента. Однако, по окончанию обучения ФИО1 не явился в моторвагонное депо Санкт-Петербург-Финляндский для трудоустройства. Стоимость обучения ФИО1 составила 199 300 рублей. 29 декабря 2021 г. № ТЧК/253 ФИО1 было направлено уведомление о возмещении затрат на обучение, однако, данное уведомление оставлено без ответа. В соответствии с подпунктом «и» пункта 5 Договора о целевом обучении, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству ФИО1 обязался возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 199 300 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 617 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 539 руб. 18 коп.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; представил заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2016 года между ОАО «РЖД» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о целевом обучении №14/2016, по условиям которого ответчик обучался по специальности «Техническая эксплуатации подвижного состава железных дорог», профессиональная образовательная программа «Электроподвижной состав» по профессии (квалификации) «Помощник машиниста электропоезда», обучение проводилось в Санкт-Петербургском техникуме железнодорожного транспорта -

Согласно пункту 5 Договора, гражданин обязан заключить с организацией трудовой договор, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; отработать в подразделении Организации, указанном в подпункте «в» пункта 3 договора, не менее 4 лет.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 5 Договора Гражданин обязан возместить Организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а так же выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящем договором.

Пунктом 3 Договора предусмотрена выплата стипендии ответчику в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД».

Согласно архивной справке в 2016 году был зачислен на очное отделение Санкт-Петербургского техникума железнодорожного транспорта и окончил очное отделение техникума, на основании решением государственной экзаменационной комиссии от 25 июня 2020 года, выдан диплом и присвоена квалификация техник.

ОАО «РЖД» затрачены денежные средства на обучение ФИО1 в размере 62 000 рублей, а также на выплату стипендии в размере 65 200 рублей, расходы на медицинский осмотр студента составил 3 450 рублей (включая НДФЛ 449 рублей), выплата произведена в размере 3 001 рублей, а всего на общую сумму 134100 рублей.

Уведомлением от 29 декабря 2021 года ФИО1 был уведомлен о наличии у него задолженности перед ОАО «РЖД» и о необходимости погашения указанной задолженности в течение месяца с даты получения уведомления. Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 134 100 рублей и штраф в размере 65 200 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период с 1 октября 2020 года по 28 декабря 2022 года в размере 34 617 рублей 77 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его математически верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму – проценты за период с 1 октября 2020 года по 28 декабря 2022 года в размере 34 617 рублей 77 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При подаче иска ОАО «РЖД» уплачена государственная пошлина в размере 5539 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № 859262 от 18 января 2023 года. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №...) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>; ОРГН 1037739877295) сумму основного долга в размере 199 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2020 года по 28 декабря 2022 года в размере 34 617 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 539 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова