Дело № 2-538/2022
УИД 65RS0008-01-2022-000742-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Кучерова Н.А.
при секретаре судебного заседания - Добровольской Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,
установил:
18 октября 2022 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по следующим основаниям.
27 марта 2018 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,4% годовых сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом были выполнены в полном объеме. Однако 21 мая 2018 г. заемщик умерла и в настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, включая: просроченная судная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; иные комиссии – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 – 310, 314, 393, 395, 810-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 788,64 рублей.
Определением Невельского городского суда от 14 ноября 2022 г. в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2
В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Направленное ответчику ФИО2 судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
При таких обстоятельствах, согласно статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 27 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно выписки по кредиту, заемщик в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, допуская просрочки по погашению основного долга и процентов.
21 мая 2018 г. ФИО1 умерла.
В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей, включая: просроченная судная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; иные комиссии – <данные изъяты> рублей.
Как следует из наследственного дела, представленного нотариусом Невельского нотариального округа, наследником заемщика является сын ФИО2, принявший наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного жилого помещения по состоянию на 15 ноября 2022 года составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти указанного лица.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустим.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, ввиду установления судом факта принятия наследства ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2
С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о взыскании понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8 788 рублей 64 копейки.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору умершего заемщика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 788 рублей 64 копеек, итого в общей сумме, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.
Председательствующий судья Н.А. Кучеров