Дело №RS0№-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Аркашиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 785 390 руб. 46 коп., в том числе 2 069705 руб. 39 коп. - задолженность по возврату суммы займа, 1 715 685 руб. 07 коп. - задолженность по оплате процентов на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа (п. 1.1) займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 2 276 258 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых с момента получения суммы займа заемщиком и до момента полного возврата её займодавцу. Займодавец исполнил свои обязательства. Ответчик регулярно нарушал сроки и размеры оплат, как по возврату суммы займа, так и по уплате процентов. Истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом, причитающихся на момент его возврата.
ФИО4, в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности – ФИО6, полагала, что к исковым требованиям необходимо применить срок исковой давности.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).
Из смысла ч. 1, 3, 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа №-з, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 276 258 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на неё в размере 12 % годовых.
Сумма займа возвращается заемщиком частями ежемесячно в соответствии с графиком погашения суммы займа и уплаты процентов на сумму займа (п. 2.3. договора).
В соответствии с п. 3.3. договора займа сумма произведенного заемщиком платежа распределяется в следующем порядке: сначала погашается задолженность по процентам за пользование займом, затем уплачивается сумма займа.
Получение заемщиком денежных средств в размере 2 276 258 руб. подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами по делу.
Вступившим в законную решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66910 руб. 35 коп, в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере 62 482 руб. 49 коп., и задолженность по оплате процентов в размере 4427 руб. 35 коп. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, истцом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о досрочном возврате оставшейся суммы займа в размере 2 069 705 руб. 39 коп., процентов за пользование займом в размере 1 637 726 руб. 16 коп.
В предыдущем судебном заседании представителем ответчика ФИО2 - ФИО7, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам ст. 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом «Почта России» на конверте. Следовательно, в пользу истца могут быть взысканы платежи, срок по оплате которых наступил не раннее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просил истец) задолженность по договору займа в размере2 519 076 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга - 1 852 101 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 666 975 руб. 43 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 20 795 руб. 38 коп.
Учитывая изложенное и
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 519 076 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга - 1 852 101 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 666 975 руб. 43 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 795 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий подпись А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев