Дело № 2-3238/2022

16RS0045-01-2022-005526-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор №, в рамках которого должнику был предоставлен кредит в размере № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 49% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него возникла кредитная задолженность. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по обязательствам ответчика перешли к ИП ФИО1 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, должнику был предоставлен кредит в размере № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 49% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере №, размер последнего – №.

В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого права требования по обязательствам ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Т-Проект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по обязательствам ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-0405-001, по условиям которого права требования по обязательствам ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ИП ФИО1

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнен обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательств по кредитному договору должным образом не исполнял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет №, из которых № – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (пункт 1 статьи 3 указанного закона).

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, о взыскании неустойки в размере 0,5 % в день, противоречат положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец добровольно снизил сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до №, окончательно просит взыскать с ответчика №.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 220 862,91 рублей правомерно и подлежит удовлетворению, при этом исходит из того, что задолженность ответчиком не оспорена, доказательств иного размера задолженности не представлено.

До настоящего время указанная задолженность ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 49% годовых на сумму основного долга № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем, в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств.

Обращаясь к требованию истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день исполнения решения правомерно, однако ее размер, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит снижению до 20 % годовых от суммы основного долга.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 является инвалидом второй группы, и, в соответствии с законодательствам о налогах и сборах, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере № подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 (ИНН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых № – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № – сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты в размере 49% годовых, начисляемые на сумму основного долга №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга №, начиная с 01 ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в бюджет муниципального образования города Казани госпошлину в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова

Мотивированное заочное решение составлено 21 октября 2022 года.

Решение21.10.2022