Судья Гиниятуллина Э.Р.

Дело № 22-7148/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуковой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****, судимому:

3 июня 2008 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16 сентября 2011 года, Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 апреля 2023 года) за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, каждое из пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

22 мая 2009 года Пермским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16 сентября 2011 года, Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 апреля 2023 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы; п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 24 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 24 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе ФИО1 поставил вопрос об изменении судебного решения, приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении ему наказания.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материалов дела, вопрос о приведении состоявшихся в отношении ФИО1 приговоров в соответствие с действующим законодательством был разрешен постановлениями Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16 сентября 2011 года и Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 апреля 2023 года.

Каких-либо иных изменений в уголовный закон после принятия указанных судебных решений, улучшающих положение ФИО1, не вносилось.

Поэтому суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись