Приговор по делу № 1-641/2023 от 27.12.2023.

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Романовой К.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Ленинской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившей ордер № 213 от 26.04.2023г.,

потерпевшей Ш ее представителя адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившей ордер № 185 от 05.05.2023г., ее представителя ФИО5

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (Далее № 3-ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.ч. 1 ст. 2 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, и т.д.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 3 № 3-ФЗ «О полиции» правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел; Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции; Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел разрабатывает и представляет в установленном порядке Президенту Российской Федерации и в Правительство Российской Федерации проекты федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также предложения по совершенствованию законодательных и иных нормативных правовых актов по вопросам, отнесенным к деятельности полиции.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 5 № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан; Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание. При обращении к гражданину сотрудник полиции: называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения; в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, ст. 6 № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 7 № 3-ФЗ «О полиции» полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Сотрудник полиции должен проявлять уважение к национальным обычаям и традициям граждан, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, религиозных организаций, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию. Сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 9 № 3-ФЗ «О полиции» полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан. В случае нарушения сотрудником полиции прав и свобод граждан или прав организаций полиция в пределах своих полномочий принимает меры по восстановлению нарушенных прав и свобод.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 14, 16 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции. Обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок. Пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества. Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 18 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 19 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции перед применением физической силы обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. Сотрудник полиции при применении физической силы действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26 № 3-ФЗ «О полиции» старший лейтенант полиции относится к среднему начальствующему составу.

В соответствии с п.п. 1, 2, ч. 2 ст. 27 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 30.11.2011№ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее № 342-ФЗ «О службе в ОВД») сотрудник органов внутренних дел обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение. Знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации. Соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций. Не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 7, 8 ч. 1 ст. 13 № 342-ФЗ «О службе в ОВД» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен: исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности. Заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти. Проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод. Соблюдать нейтральность, не оказывать предпочтение каким-либо политическим партиям, другим общественным объединениям, религиозным и иным организациям, профессиональным или социальным группам, гражданам. Выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне. Выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 «Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», утвержденного приказом № 460 от 20.06.2020 Министра внутренних дел Российской Федерации (далее - Кодекс), Кодекс определяет этические нормы, правила и требования к служебному поведению сотрудников органной внутренних дел Российской Федерации при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время, применяемые наряду с нормативными предписаниями, определяющими государственно-правой статус сотрудника органов внутренних дел, ограничения, требования к нему, обязанности и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел Российской Федерации. Этические требования основываются на принятых в российском обществе нравственных принципах и ценностях, лучших профессиональных традициях органов внутренних дел Российской Федерации. Кодекс подлежит изучению гражданами, поступающими на службу в органы внутренних дел, каждый сотрудник независимо от замещаемой должности и специального звания принимает на себя обязательства к выполнению изложенных в нем этических требований. Невыполнение сотрудником этических требований приводит к утере им доброго имени и чести, лишению морального права на уважение, поддержку и доверие со стороны его коллег, руководителей (начальников) и других граждан.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.5, 6.6 ч. 2 Кодекса, основные этические требования предписывают сотруднику: рассматривать защиту жизни, здоровья, прав, свобод, чести, личного достоинства и законных интересов граждан как высшую нравственную цель его служебной деятельности. Признавать приоритет государственных и служебных интересов над личными, быть готовым к выполнению служебных обязанностей в особых условиях, перемещению в интересах службы, в том числе в другую местность. Служить примером исполнения законов, неукоснительного соблюдения требований служебной дисциплины. Учитывать национальные обычаи и традиции, религиозные чувства граждан, культурные и иные особенности различных этнических, социальных групп, конфессий, способствовать согласию между ними. Вести себя достойно и вежливо, вызывая доверие и уважение граждан к органам внутренних дел, готовность оказывать им содействие.

В соответствии с п.п. 7.2, 7.5 ч. 2 Кодекса, сотруднику при осуществлении служебной деятельности и во внеслужебное время предписывается: воздерживаться в устной и письменной речи от оскорблений, грубости, нецензурной брани, жаргона, уголовной лексики. Быть справедливым в оценке своей служебной деятельности, работе коллег и подчиненных, в том числе временно. Непредвзято и компетентно оценивать деятельность проверяемого органа внутренних дел (подразделения, организации), его сотрудников.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.3, 8.5, 8.6 ч. 2 Кодекса, для сотрудника неприемлемы: использование служебного положения для оказания влияния на деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц и граждан в личных целях и вопреки интересам службы. Предвзятый или необъективный подход при рассмотрении вопроса о применении к правонарушителям мер государственного принуждения и привлечении их к ответственности. Жестокое либо унижающее человеческое достоинство отношение к людям. Участие в конфликтах между гражданами в качестве одной из сторон, утрата контроля над своим эмоциональным состоянием.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 17, 18, ч. 2 ст. 19, ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации:

- человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства;

- в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ;

- права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

- государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

- достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

- каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, установленной Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудники органов внутренних дел обязаны уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы, достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на них обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка.

В соответствии с п. «а» ст. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1377 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав.

Согласно приказа начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (далее – оперуполномоченный ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское»).

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.9, 1.10 Должностной инструкции оперуполномоченного отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» утвержденной заместителем начальника отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» 25.05.2020 (далее – Должностная инструкция) деятельность оперуполномоченного ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» осуществляется в соответствии с планами работ и указаниями начальника отделения, начальника ОУР и его заместителей, распоряжениями начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» и заместителя начальника по оперативной работе ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское»; оперуполномоченный ОУР обязан знать и в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Законами Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции субъекта РФ - Красноярского края, нормативно правовыми актами МВД России, Главного управления МВД России по Красноярскому краю и Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»; оперуполномоченному ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в соответствии с правилами внутреннего распорядка Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» установлен ненормированный рабочий день; в установленном порядке оперуполномоченный ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» может быть привлечен к исполнению служебных обязанностей сверх нормальной продолжительности служебного времени.

Согласно п.п. 3.19.1, 3.19.5, 3.19.6 Должностной инструкции оперуполномоченный ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» обязан знать Конституцию Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции». акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Законы Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативно правовые акты МВД России, Главного управления МВД России по Красноярскому краю и Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и руководствоваться ими в своей служебной деятельности; считать соблюдение дисциплины, законности и норм профессиональной этики на службе и в быту своей первостепенной задачей; незамедлительно сообщать обо всех происшествиях с его участием и совершенных им правонарушениях начальнику ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» или его заместителям.

В соответствии с п.п. 4.20.1, 4.20.3, 4.20.5 Должностной инструкции несет персональную ответственность за совершение действий (бездействий), содержащих признаки состава преступления, в связи с исполнением служебных обязанностей, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; нарушения служебной дисциплины, несоблюдение ограничений и запретов, требований о предоставлении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции Ф3 от 30 ноября 2011 года № 342 Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами, а также несоблюдение должностной инструкции на оперуполномоченного ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» налагается дисциплинарное взыскание; несет персональную ответственность за соблюдение требований нормативно-правовых актов МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, Федеральных законов России, которыми руководствуется при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с должностной инструкцией.

Таким образом оперуполномоченный ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 являлся сотрудником правоохранительного органа и представителем власти, наделенным в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отделом дознания ОП № МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. По указанному уголовному делу начальником ОУР отделения по раскрытию имущественных преступлений ОП № МУ МВД России «Красноярское» П ДД.ММ.ГГГГ на сторожевой контроль выставлено лицо, подозреваемое в совершении преступления – С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СК № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства доставлен С, который находился на сторожевом контроле ОП № МУ МВД России «Красноярское» (СК № от ДД.ММ.ГГГГ) как лицо, заподозренное в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечерний период времени, но не позднее 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, начальник ОУР отделения по раскрытию имущественных преступлений ОП № МУ МВД России «Красноярское» П совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 забрали С из ОП № МУ МВД России «Красноярское», после чего в 18 часов 43 минуты последний доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенное по адресу: <адрес>.

В дальнейшем в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 47 минут 09.02.2023г., находясь в помещении коридора второго этажа здания ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, оставленный для ожидания сотрудника полиции без присмотра, С, самостоятельно через окно второго этажа вышеуказанного здания покинул его, после чего П доставлен обратно в здание ОП № МУ МВД России «Красноярское», где был оставлен на лавочке в фойе 1 этажа здания, пристигнутым правой рукой к лавочке.

После чего в период времени с 22 часов 47 минут 09.02.2023г. по 00 часов 30 минут 10.02.2023г., более точное время в ходе следствия не установлено П позвонил ФИО2 и сказал, чтобы последний приехал в ОП № МУ МВД России «Красноярское» и лично препроводил С в кабинет к дознавателю ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» К в установленном порядке, на что ФИО2 ответил согласием, после чего направился в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

В дальнейшем, ФИО2 прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для оформления в установленном порядке задержания С, и дальнейшем его препровождении в установленном порядке в кабинет к дознавателю ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» К

10.02.2023г. в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 32 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, оперуполномоченный ФИО2 подойдя к С, отстегнув ему наручники, пояснил о необходимости пройти с ним в помещение дежурной части отдела полиции для его дактилоскопирования, после чего С, выполняя требования ФИО2 медленно встал с лавочки и наклонился вперед, облокотившись руками на свои ноги. В связи с тем, что движение С было замедленно, а также тем, что С незамедлительно не исполнял требования ФИО2, последний испытал к С личную неприязнь, в связи с чем 10.02.2023г. в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 32 минуты, более точное время не установлено, в помещении фойе 1 этажа ОП № МУ МВД России «Красноярское» у ФИО2, являющегося должностным лицом и использующего свое служебное положение, не имеющего законных оснований на применение физической силы в отношении С, возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий в отношении С, путем совершения действий, явно выходящих за пределы его полномочий и неизбежно влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 10.02.2023г. в период времени с 00 часа 30 минут до 00 часов 32 минут, более точное время не установлено, подошел к С, и действуя из личных неприязненных отношений, незаконно, вопреки интересам службы, явно превышая предоставленные ему законом права и полномочия сотрудника полиции, существенно нарушая право С на личную неприкосновенность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения С физической боли, телесных повреждений, дискредитации органов внутренних дел, не разъяснив причину и основания применения к последнему физической силы, незаконно применил к С физическую силу, а именно умышленно нанес ему 1 удар левой ногой в область правого бедра, 2 удара кулаком левой руки в область спины, после чего ФИО2 взяв за правый рукав куртки С потянул его вперед, от чего последний упал на пол.

Противоправные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов С, что выразилось в нарушении права на личную неприкосновенность, права на уважение чести и достоинства личности, гарантированные Конституцией РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», причинении С физической боли и нравственного страдания.

Кроме того, указанные умышленные действия сотрудника полиции ФИО2 сформировали в сознании у С и общественности негативное мнение о сотрудниках полиции, чувство безнаказанности представителей власти, отсутствие доверия людям в полицейской форме, нанесли ущерб авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (правоохранительного органа), а также государственной власти в целом, то есть повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес в зале судебного заседания извинения в адрес потерпевшей, суду пояснил, что 09.02.2023г. он совместно с П из ОП № доставили в ОП № С, который находился на сторожевом контроле в ОП № по факту кражи сотового телефона. Находясь в ОП № ФИО2 оставил С в коридоре, попросив дознавателя К допросить С, после чего уехал домой. Примерно около 23 часов ему позвонил П и сказал, что С сбежал из отдела полиции, он встретил его на улице и вновь привел в ОП №. В связи с чем он (Битиньш) вновь вернулся в ОП №, чтобы оформить С Зайдя в фойе 1 этажа он увидел С, который сидел на лавочке, правая рука была пристегнута наручниками к лавочке. Он подошел к С отстегнул наручники, сказал пройти ему в помещение дежурной части, С встал с лавочки, но делал это медленно, высказал оскорбление в его адрес, что его разозлило, в связи с чем он подошел к С и пнул его ногой в бедро, затем два раза ударил его рукой по спине, затем взял его за рукав куртки и подтолкнул вперед, но С не удержался и упал на пол, головой не ударялся. Более ударов С не наносил. Затем он попросил ФИО7 помочь ему довести С до своего кабинета, так как последний плохо шел, держался за стенки, при этом на состояние здоровья он не жаловался, только просил попить воды, лицо у него было бледное, выглядел слабым. В связи с чем он позвонил в дежурную часть и попросил вызвать скорую помощь.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО2 в предъявленном обвинении, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Ш из которых следует, что С приходился ей родным братом, проживал в <адрес>, работал неофициально, иногда употреблял спиртное, может охарактеризовать его только с положительной стороны. Последний раз видела брата 30.01.2023г. он приезжал к ним в гости, 10.02.2023г. она узнала о том, что брат скончался, его труп обнаружен в ОП № МУ МВД России «Красноярское»,

- показаниями в судебном заседании свидетеля Т из которых следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы отдела полиции №, 09.02.2023г. находился на суточном дежурстве, находясь в здании ОП № МУ МВД России «Красноярское» вышел в фойе, где также находился ФИО2 на лавочке сидел С Затем он увидел, как ФИО2 пнул ногой С в бедро, наносил ли он ему еще удары он не видел, затем увидел как ФИО2 толкает С, от чего последний упал. Находясь в отделе полиции, С был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах, на здоровье не жаловался, только попросил попить.

- показаниями в судебном заседании свидетеля М из которых следует, что работает в должности полицейского ОП №, 09.02.2023г. заступил на суточное дежурство, находясь в здании ОП № видел как ФИО2 пнул ногой С в бедро, от чего С упал, наносил ли ФИО2 еще удары потерпевшему он не видел,

- показаниями в судебном заседании свидетеля М из которых следует, что состоит в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». 09.02.2023г. находился на суточном дежурстве, находясь в ОП № видел на лавочке С Затем он зашел в туалет, когда вышел С на лавочке уже не было, на экране видеонаблюдения, расположенного у постового он увидел, как С упал на колени. Во время нахождения в туалете криков С, звуков ударов не слышал. Также ему М рассказал, что ФИО2 пнул С по ноге,

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г из которых следует, что проживает с ФИО2, у них имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 характеризует только положительно, он отличный отец, занимается воспитанием, как своего сына, так и ее дочери от первого брака. В настоящее время ФИО2 является единственным кормильцем в их семье. Про события, произошедшие в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское», ей ничего не известно, сам ФИО2 ей ничего не рассказывал. (т. 1, л.д. 123-126)

- показаниями в судебном заседании свидетеля К из которых следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> 10.02.2023г. в ночное время, поступила информация о возможных противоправных действиях сотрудников ОП № МУ МВД России «Красноярское», повлекшие смерть человека – С, после чего он выехал в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где он начал проведение оперативно-розыскных мероприятий. В ходе которых было установлено, что С был доставлен в ОП № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. С должна была допросить дознаватель К, но она была занята в связи с чем, С ожидал в коридоре 1-ого этажа К После чего, С через окно 2-ого этажа самовольно покинул здание ОП №, на улице, хромающим его обнаружил Пёстрый А.В., после чего последний доставил его обратно в отдел полиции, пристегнул наручниками к лавочке, о чем сообщил ФИО2 Прибывший в отдел полиции ФИО2 снял наручники с С и сказал пройти ему в дежурную часть, С шел медленно, в связи с чем ФИО2 пнул его ногой. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения им было зафиксировано неправомерное применение физической силы ФИО2 в отношении С, а именно 1 удар левой ногой в область ягодиц, 2 удара кулаком левой руки в область лопаток, потянул за рукав куртки, отчего потерпевший упал на пол,

-показаниями в судебном заседании свидетеля Ш из которых следует, что состоит в должности – полицейского водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОП № МУ МВД России «Красноярское». 09.02.2023г. он заступил на суточное дежурство, поступил вызов о нахождении постороннего в квартире, в связи с чем он в составе автопатруля выехал по адресу <адрес>, где был обнаружен С, который находился в алкогольном опьянении. Проверив личность С, было установлено, что он находится на сторожевом контроле в

в ОП № МУ МВД России «Красноярское», с связи с чем С был доставлен в отдел полиции №. С находился в состоянии алкогольного опьянения, каких -либо жалоб на состояние здоровья не высказывал,

-показаниями в судебном заседании свидетеля В из которых следует, что он состоит в должности полицейского в ОП №, 09.02.2023г. он заступил на суточное дежурство, в ходе которого поступило сообщение о нахождении посторонних в квартире, при прибытии по адресу был обнаружен С, в ходе установления его личности выяснилось, что он выставлен на сторожевой контроль в ОП №, куда он был доставлен. С находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка,

- показаниями в судебном заседании свидетеля С из которых следует, что состоит в должности дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых. В его должностные обязанности входит регистрация лиц, доставляемых лиц в ОП № МУ МВД России «Красноярское», также составления административных протоколов на доставленных лиц. 09.02.2023г. он заступил на дежурные сутки. Примерно в 23 часа 00 минут обратил внимание на экран камер видеонаблюдения, где в холле 1 этажа ОП №, увидел неизвестного мужчину, он то лежал, то сидел на лавке, о чем он сообщил К, после выяснилось, что его доставил в отдел полиции П, сейчас придет ФИО2 и разберется с данной ситуацией. Когда пришел ФИО2 он предоставил ему рапорт о доставлении задержанного, после чего он начал регистрировать С, вносил базу данные С и обстоятельства его задержания. С находился в состоянии алкогольного опьянения, он хромал, от медицинской помощи отказался, попросил воды,

- показаниями в судебном заседании свидетеля С из которых следует, что она состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское». 09.02.2023г. она находилась на своем рабочем месте, примерно в 00 часов 30 минут она слышала, как в помещении дежурной части регистрировали доставленное лицо, она находилась спиной к помещению в котором лицо регистрировали, поэтому, что там происходило не видела, каких-либо противоправных действий за указанное дежурство от сотрудников ОП № не наблюдала. Примерно в 01 час 26 минут, на служебный сотовый телефон позвонил ФИО2, который попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи, назвал фамилию человека, она сразу вызвала скорую помощь,

-показаниями в судебном заседании свидетеля К из которых следует, что он состоит в должности начальника смены дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское». 09.02.2023г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство и приступил к выполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 23 часа 00 минут дежурный – С доложил ему о том, что в фойе 1 этажа находится на скамье человек, что его привел ФИО2, после чего он позвонил со своего личного сотового последнему, ФИО2, пояснил, что решит эту ситуацию. Затем ФИО2 принес С рапорт, и они начали оформлять С, а он (ФИО6) ушел отдыхать,

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными показаниями в судебном заседании свидетеля С из которых следует, что он состоит в должности – заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское». 09.02.2023г. в 07 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство, примерно в 22 часа 20 минут он подъезжал к зданию отдела полиции, заезжал на территорию и увидел, что от здания отдела полиции, не торопясь движется С, при движении он хромал, двигался медленно. Он подумал, что кто-то просто приходил в отдел полиции и теперь идет обратно, у постового ничего не спрашивал, так как не придал этому значение. В 22 часа 46 минут он находился вблизи постового в фойе 1-ого этажа, со следователем П, обсуждали квартирную кражу, в этот момент в здании отдела полиции П заводил мужчину, который хромал и которого он видел вблизи шлагбаума на улице. П пояснил, что это С, который каким-то образом покинул отдел полиции, предположил, что возможно через окно 2-ого этажа. Кроме того П пояснил, что сейчас с С будет работать дознаватель, в связи с этим каких-либо вопросов по поводу нахождения С в отделе полиции у него не возникало. От С исходил запах алкоголя. Примерно в 01 час 50 минут ФИО7 сообщил ему, что С умер, о чем он сразу сообщил начальнику отдела полиции О ( т.1 л.д. 209-215),

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными показаниями свидетеля П из которых следует, что она состоит в должности следователя ОП № МУ МВД России «Красноярское» 09.02.2023г. она заступила на дежурные сутки, в ходе несения суточного дежурства в коридоре 1 этажа, она пошла в служебный кабинет № дознавателя К, который расположен на 2 этаже в правом корпусе здания отдела полиции, вблизи кабинета №, 69 отдела полиции сидел С, без наручников, выглядел нормально, видимых телесных повреждений она на нем не видела, при ней он не передвигался. После чего она зашла в кабинет к К, в дальнейшем, в ходе ее беседы с последней они услышали громкий грохот (звук) Не более чем через 5 минут в кабинет зашел К, который спросил почему окно, расположенное вблизи кабинета на 2-ом этаже открыто, на что они ответили, что не знают, они вышли в коридор, она посмотрела в окно, приподнялась на подоконник и увидела, что внизу под окном, на крыльце примят снег, а также следы от обуви ведущие от крыльца. В ходе этого они ничего не обсуждали, она просто сказала, что видимо кто-то спрыгн<адрес> этого она направилась в сторону своего кабинета, проходя мимо КПП, она остановилась вблизи решетки, разговаривала со С В этот момент, П завел под руку в отдел полиции С, который хромал, о помощи не просил, стонал, ей показалось, что С был в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 216-219),

-показаниями в судебном заседании свидетеля К из которых следует, что состоит в должности старшего дознавателя ОП № МУ МВД России «Красноярское». 09.02.2023г. она заступила на дежурные сутки, находилась на своем рабочем месте, никуда из отдела полиции не отлучалась, она знала о том, что С находится в отделе полиции, так как к ней заходил ФИО2, который рассказывал обстоятельства уголовного дела. Затем к ней в кабинет пришла следователь П, они услышали громкий грохот в коридоре, но что это не поняли, значение этому не придавали, продолжили работать дальше. Примерно через 5 минут, в ее кабинет зашел К, который спросил, почему окно в коридоре открыто. Они ответили ему, что не знают, после чего пошли посмотреть, П выглянула в окно и увидела под окном следы. Когда они обсуждали открытое окно, они поняли, что кто-то выпрыгнул в окно, кто именно они не знали. Как ФИО2 наносил удары С она не видела, видела только С, который стоял и опирался на стену,

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля П из которых следует, что состоит в должности начальника отдела уголовного розыска отделения по раскрытию имущественных преступлений ОП № МУ МВД России «Красноярское» 09.02.2023г. в течение всего рабочего он находился на своем рабочем месте в здании ОП № МУ МВД России «Красноярское». Ранее, точную дату назвать затрудняется, он выставлял на сторожевой контроль С как подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 09.02.2023г. ему позвонили сотрудники ОП № МУ МВД России «Красноярское», которые сообщили о том, что С задержан. После чего С был доставлен в ОП № от С исходил резкий запах алкоголя, визуально у него повреждений не наблюдалось, не хромал, координация движения была нарушена, сам С пояснил, что долгое время находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ФИО2 вызвать всех, кто проходит по указанному уголовному делу для разбирательства. После чего, пока ФИО2 стал проводить опрос свидетелей и потерпевшей по данному уголовному делу, а он пошел к К для того, чтобы она допросила людей по этому делу, но К сослалась на занятость, на этой почве у них возник конфликт. С в это время сидел в тамбуре, вблизи лестницы и кабинета №, затем когда он возвращался от следователя Б, он увидел, что С в тамбуре нет, в связи с чем он решил, что К его стала допрашивать, так как слышал разговоры из ее кабинета. В связи с чем, сдав ключи от кабинета в дежурную часть, он направился домой. Проезжая мимо въезда во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, он заметил С, который был в снегу (левая штанина) и хромал, он двигался от отдела полиции, его это удивило, так как так быстро допросить его К не могла, он остановился и подошел к последнему, после чего начал с ним диалог, С пояснял, что пошел за сигаретами, был в снегу, потому что упал, где конкретно он упал, не пояснял, от оказания медицинской помощи отказывался. Он понял, что он просто каким-то образом убежал из отдела полиции, поэтому он сказал ему, пройти обратно в отдел полиции. В дальнейшем зайдя в отдел полиции, он посадил С на железную скамейку, расположенную в фойе первого этажа, пристегнул его наручниками к скамейке, чтобы он не ушел из отдела полиции еще раз. Пока он садил С на скамейку, вблизи постового стояла П и С, П сказала, что он видимо спрыгнул со второго этажа здания, поскольку пока она сидела у К заходил К и говорил, о том, что окно открыто. После того как он доставил обратно в отдел полиции С, он позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он приехал в отдел полиции, провел через рапорт С и лично доставил С в кабинет к К, ФИО2 сказал, что сделает и направился в отдел полиции (т. 2, л.д. 1-7),

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УК РФ и подтвержденными показаниями свидетеля Б из которых следует, что работает в должности старшего следователя отдела полиции №, 09.02.2023г. находилась на рабочем месте, около 23 часов он видела в фойе здания как С пил воду, на состояние здоровья не жаловался, телесных повреждений на нем не видела, затем видела С в коридоре 1 этажа, он сидел на стуле. Через некоторое время. находясь в помещении своего кабинета, услышала в коридоре шум, глухой звук, вышла на шум и увидела, что С лежит на полу, через несколько минут из своего кабинета вышел ФИО2, Она пощупала пульс у С, он подавал признаки жизни стонал, хрипел, после чего они вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Каких –либо неправомерных действий со стороны ФИО2 она не видела. (т. 1, л.д. 248-251).

Кроме того вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил данные им ранее показания, а также подробно указал место, время и способ совершенного преступления, и на месте подробно указал на взаимное расположение его и С, а также области и количество нанесенных им ударов по телу С, продемонстрировав нанесение ударов на манекене (т. 2 л.д. 31-39),

-протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023г., согласно которого, осмотрено место происшествия, здание ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенное по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка в отделе полиции, а также расположение камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 17-24),

-иным документом: копией книги № регистрации посетителей, прибывших в ОП № МУ МВД России «Красноярское» за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 168-169, 170-171),

-иным документом: копией рапорта полицейского взвода ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» сержанта полиции Ш от 09.02.2023г. о доставлении С в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут (т. 1, л.д. 162, 165-166),

-иным документом: копия книги регистрации посетителей №, прибывших в ОП № МУ МВД России «Красноярское» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 163-164, 165-166),

-протоколом выемки от 10.02.2023г., согласно которого, 10.02.2023г. свидетель К, в ходе выемки добровольно выдал DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 139-144),

-протоколом осмотра предметов от 11.02.2023г., согласно которого, осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра зафиксированы неправомерные действия ФИО2, а именно нанесения ударов ногой и руками С (т. 1, л.д. 145-153, 154, 155-156),

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у С обнаружена сочетанная тупая травма тела, которая сопровождалась следующими повреждениями: закрытая тупая черепно-мозговая травма, диффузные субарахноидальные кровоизлияния на наружных поверхностях обеих теменных долей; закрытая тупая травма грудной клетки и живота, ушибы верхней и нижней долей левого легкого с кровоизлияниями под висцеральную плевру, кровоизлияния в переднем листке сердечной сорочки и в околопочечной клетчатке обеих почек; закрытая тупая травма таза, кровоподтеки ягодичных областей и левого бедра, полный перелом копчика, полный поперечный перелом переднего тазового кольца в области симфиза, массивные кровоизлияния в мышцах левой ягодичной области, мышцах таза в области лобковых костей, гематома клетчатки таза объёмом около 1 литра; кровоизлияния в подкожной клетчатке, поверхностных и глубоких мышцах обеих бедер, межмышечная гематома правого бедра объемом около 700мл, кровоизлияния в подкожной клетчатке, мышцах и связках левого коленного сустава и левой голени. Кровоизлияние в подкожной клетчатке поясничной области. Обнаруженная сочетанная тупая травма тела состоит в причинной связи с наступлением смерти. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, образовались прижизненно, практически одномоментно, от непосредственного и опосредованного ударного травматического воздействия твёрдых тупых предметов с преобладающей и ограниченной контактирующей поверхностью и со значительной силой. Комплекс повреждений, установленный у С в области головы, грудной клетки, живота, таза и конечностей, судя по их характеру, локализации и механизму образования, возник при свободном падении его с высоты и соударении с поверхностью приземления ягодичными областями и задними поверхностями нижних конечностей. Преобладание внутренних повреждений над наружными, признаки сотрясения внутренних органов свидетельствует об образовании их в результате падения с большой высоты. При экспертизе трупа так же обнаружены ссадина лобной области, правого предплечья, правой голени, кровоподтеки правой кисти, правого коленного сустава, шеи, которые возникли от не менее 7-ми воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят. Обнаруженная при судебно-медицинской экспертизе сочетанная тупая травма тела, согласно приказу МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 6.1.2 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека (шок тяжёлой степени). По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.), сочетанная тупая травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Обнаруженные при экспертизе ссадина лобной области, правого предплечья, правой голени, кровоподтеки правой кисти, правого коленного сустава, шеи, согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 2,5 промилле, в моче 3,2 промилле, что, при соответствующих клинических проявлениях, соответствует сильной степени алкогольного опьянения в стадии выведения. Каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, имеющихся в базе судебно-химического отделения, не обнаружено. (т. 1, л.д. 32-43),

-заключением судебно-медицинской экспертизы №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела С, образовались прижизненно, практически одномоментно, от непосредственного и опосредованного ударного травматического воздействия твёрдых тупых предметов с преобладающей и ограниченной контактирующей поверхностью и со значительной силой, при падении с большой высоты и не могли образоваться в результате действий ФИО2, описанных при допросе в качестве обвиняемого, проверки показаний на месте, а также отображенных на видеозаписи с камеры видеонаблюдения. Повреждения в виде кровоизлияний в подкожной клетчатке, поверхностных и глубоких мышцах обеих бедер, межмышечной гематомы правого бедра объемом около 700 мл., кровоизлияния в подкожной клетчатке, мышцах и связках левого коленного сустава и левой голени, кровоизлияния в подкожной клетчатке поясничной области входят в комплекс сочетанной тупой травмы и судя по их характеру, локализации возникли при свободном падении с большой высоты и соударении с поверхностью приземления ягодичными областями и задними поверхностями нижних конечностей и не могли возникнуть в результате действий ФИО2 Телесные повреждения от действий ФИО2 могли не отобразиться на теле С ввиду недостаточной силы воздействия (менее предела прочности мягких тканей в месте воздействий), повышенной сопротивляемости мягких тканей к механическим воздействиям, наличия преграды на теле потерпевшего в виде одежды (т. 1, л.д. 54-61).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям в судебном заседании потерпевшей, свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания потерпевшей и свидетелей оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение показаниям самого подсудимого ФИО2 в судебном заседании, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения относимыми, допустимыми и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана полностью.

Доводы представителя потерпевшей Б о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку в действиях ФИО2 усматривается более тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 286 УК РФ по тем основаниям, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, что ФИО2 плюнул потерпевшему С в лицо, нанес удар в область затылка, то есть совершил особо унизительные действия по отношению к потерпевшему С, с целью получения от С признательных показаний суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу требований ст.252 УПК РФ суд не может рассмотреть дело или принять какое-либо иное решение, выйдя за пределы предъявленного подсудимому обвинения и самостоятельно устранить допущенные в ходе предварительного расследования недостатки, так как судебное разбирательство, проводится исключительно в рамках предъявленного обвинения. Иное нарушило бы право подсудимого ФИО2 на защиту

Как следует из показаний в судебном заседании подсудимого ФИО2 он в потерпевшего С не плевал, нанес ему один удар один в область бедра, два удара в область спины, взял за рукав куртки С потянул его вперед, от чего последний упал на пол, удар по затылочной части головы не наносил, замахнулся, но попал по капюшону куртки потерпевшего.

Как следует из просмотра в ходе судебного следствия видеозаписи с камер видеонаблюдения, установить с достоверностью указанные, представителем потерпевшей Б действия ФИО2 в виде плевка и удара в затылочную часть головы потерпевшего не представляется возможным, совокупности доказательств, бесспорно указывающих на совершение ФИО2 вышеуказанных действий, стороной обвинения, суду не представлена, в связи с чем все сомнения трактуются в пользу подсудимого.

Не может также суд согласиться и с доводами представителя потерпевшего Б в той части, что противоправные действия ФИО2 совершил с целью получения от С признательных показаний, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 с С никаких следственных действий не проводил, протокол допроса С не составлял, из показаний в судебном заседании свидетеля П следует, что ФИО2 опрашивал только потерпевшую и свидетеля по краже сотового телефона, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств действия подсудимого ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ – как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия.

Психическое и физическое состояние ФИО2, исходя из исследованных судом медицинских справок (т.2 л.д.124-125), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2 суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, участковым уполномоченным по месту жительства, а также соседями характеризуется положительно, по месту работы ОП №, а также по прежнему месту работы ОП № Межмуниципального управления МВД России « Красноярское», ООО «Смарт», ФГБУ «Красноярский комплексный авиационный- спасательный центр МЧС России» зарекомендовал себя с положительной стороны, оказывает добровольную материальную помощь спортивному залу «Без границ», принимал участие в археологических раскопках в <адрес> в качестве волонтера, имеет множественные благодарности и почетные грамоты с места работы за добросовестное выполнение служебных обязанностей, благодарственные письма от жителей <адрес> депутату Красноярского городского Совета депутатов, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь супруги в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь родителям- матери, которая является пенсионером, отец является ветераном труда, страдает тяжелым заболеванием, принес в судебном заседании извинения в адрес потерпевшей, возместил причиненный моральный вред в добровольном прядке, принес извинения в средствах массовой информации,

Также суд учитывает влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия принимал участие в проверке показаний на месте, где в присутствии защитника, подтвердил ранее данные показания, указал количество и области нанесенных ударов по телу потерпевшего, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в просьбе вызвать бригаду скорой медицинской помощи, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей, принесение извинений в адрес потерпевшей и в средства массовой информации, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи супруги в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, его поведения до и после совершения преступления, принятия им мер к возмещению морального вреда, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, для которых они являются единственными кормильцем, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ, что по мнению суда в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания установленных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО2 совершил преступление являясь сотрудником полиции, действовал вопреки интересам общества и государства, тем самым умалив авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Разрешая исковые требования Ш к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшей причинен вред в результате незаконных действий должностного лица – оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, который при исполнении своих служебных обязанностей, превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предоставленных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", ведомственными нормативными актами и приказами, должностными инструкциями.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Таким образом, вред, причиненный в результате таких действий, подлежит возмещению в порядке, установленном в ст. 1069 ГК РФ, за счет казны, от имени которой в силу ст. 1071 ГК РФ выступают соответствующие финансовые органы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать за потерпевшей Ш право на удовлетворения гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда и передать вопрос о размере его возмещение на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина