Решение по делу № 2-6670/2022 от 28.09.2022 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2-6670/2022

УИД 16RS0046-01-2022-009906-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, с использованием систем видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.

... года ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч... ст...., п «...» ч.... ст. ... УК РФ.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10.10.2016 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 07.12.2016 года.

Указывается, что срок содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлевался.

Приговором Советского районного суда города Казани от 03 июня 2019 года ФИО1 осужден по ч.... ст...., п. «...» ч.... ст. ... УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Московского районного суда г.Казани от 21 октября 2014 года по ч.... ст.... УК РФ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 октября 2014 года, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 года приговор в отношении ФИО1 изменен, определено в резолютивной части указать о зачете в срок отбывания ФИО1 наказания времени содержания его под стражей с 07 октября 2016 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в размере 25720 руб., а также в части обращения в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ вещественных доказательств отменен и уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст 396-399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда. В остальном приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 года приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

ПостановлениемПрезидиума Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2022 года постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2016 года, постановления судей Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года, от 17 февраля 2017 года, от 26 июля 2018 года (в части решения вопроса о мере пресечения), от 7 августа 2017 года, от 6 сентября 2018 года (в части решения вопроса о мере пресечения), постановления судей Тверского районного суда г.Москвы от 4 мая 2017 года, от 4 августа 2017 года, постановления судей Московского городского суда от 28 сентября 2017 года, от 20 декабря 2017 года (с учетом постановления от 22 декабря 2017 год), от 1 марта 2018 года, от 27 апреля 2018 года, постановления Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2018 года, от 28 февраля 2019 года, о продлении срока содержания под стражей, апелляционные постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2017 года, от 7 сентября 2018 года, от 25 сентября 2018 года, от 14 декабря 2018 года, от 22 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2018 года в отношении ФИО1 отменены.

Указывается, что истец стал «жертвой» незаконного длительного содержания под стражей.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате длительного незаконного содержания под стражей в сумме 300 000 руб.

В судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством, в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Из материалов дела усматривается, что ... года ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст...., п «...» ч.... ст. ... УК РФ.

Постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 6 декабря 2016 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, то есть до 7 января 2017 года.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Казани от 29 декабря 2016 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 7 марта 2017 года.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Казани от 17 февраля 2017 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 7 месяцев, то есть до 7 мая 2017 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан 07 марта 2017 года постановление от 17 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Тверского районного суда г.Москвы от 4 мая 2017 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев 30 суток, то есть до 7 августа 2017 года. Ходатайство стороны защиты об изменении ФИО1 меры пресечения на более мягкую оставлено удовлетворения.

Постановлением судьи Тверского районного суда г.Москвы от 4 августа года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 7 октября 2017 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ФИО1 меры пресечения на иную связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест либо залог отказано.

Постановлением судьи Московского городского суда от 28 сентября 2017 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца 1 сутки, всего 15 месяцев, то есть до 8 января 2018 года. В удовлетворении ходатайства адвоката Нигматуллиной Ю.А. об изменении ФИО1 меры пресечения на подписку о невыезде отказано.

Постановлением судьи Московского городского суда от 20 декабря 2017 года (с учетом постановления от 22 декабря 2017 года) срок содержания ФИО1 под стражей продлен па 2 месяца, всего до 17 месяцев, то есть до 8 марта 2018 года.

Постановлением судьи Московского городского суда от 1 марта 2018 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 19 месяцев, то есть до 8 мая 2018 года.

Постановлением судьи Московского городского суда от 27 апреля 2018 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 20 месяцев, то есть по 8 августа 2018 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным Московского городского суда от 5 июня 2018 года постановление от 27 апреля-года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

17 июля 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 и других поступило в Советский районный суд г.Казани для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Казани от 26 июля 2018 года назначено предварительное слушание по уголовному делу, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставлена без изменения.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Казани от 7 августа 2018 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, то есть до 17 сентября 2018 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 07 сентября 2018 года постановление от 7 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Советского районного. суда г.Казани от 6 сентября 2018 года назначено судебное заседание на 18 сентября 2018 года, срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 17 декабря 2018 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2018 года постановление от 6 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Постановлением Советского районного суда г.Казани от 29 ноября 2018 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 6 месяцев, всего до 11 месяцев, то есть до 17 июня 2019 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2018 года постановление от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменено, постановлено считать продленным срок содержания его под стражей; на 3 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 17 марта 2019 года. В остальной части постановление от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставлено изменения.

Постановлением Советского районного суда г.Казани от 28 февраля 2019 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 4 месяца, всего до 11 месяцев, то есть до 17 июня 2019 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2019 года постановление от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Приговором Советского районного суда города Казани 03 июня 2019 года ФИО1 осужден по ч.... ст...., п. «...» ч.... ст. ... УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Московского районного суда г.Казани от 21 октября 2014 года по ч.... ст.... УК РФ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 октября 2014 года, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 3 июня 2019 года и зачесть в него время содержания ФИО1 под стражей с 8 октября 2016 года по 2 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ПостановлениемПрезидиума Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2022 года постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.КазаниРеспублики Татарстан от 6 декабря 2016 года, постановления судей Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года, от 17 февраля 2017 года, от 26 июля 2018 года (в части решения вопроса о мере пресечения), от 7 августа 2017 года, от 6 сентября 2018 года (в части решения вопроса о мере пресечения), постановления судей Тверского районного суда г.Москвы от 4 мая 2017 года, от 4 августа 2017 года, постановления судей Московского городского суда от 28 сентября 2017 года, от 20 декабря 2017 года (с учетом постановления от 22 декабря 2017 год), от 1 марта 2018 года, от 27 апреля 2018 года, постановления Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2018 года, от 28 февраля 2019 года, о продлении срока содержания под стражей, апелляционные постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2017 года, от 7 сентября 2018 года, от 25 сентября 2018 года, от 14 декабря 2018 года, от 22 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2018 года в отношении ФИО1 отменены.

Указанным судебным постановлением установлено, что Европейский Суд 25 февраля 2021 года вынес постановление по делу «ФИО3 и другие против России», в котором констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в отношении ФИО1 в связи с чрезмерной продолжительностью содержания под стражей.

При этом Европейский Суд пришел к выводу о том, что продолжительность содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия по настоящему делу была чрезмерной, поскольку суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения,

Таким образом, факт причинения нравственных страданий истцу, в отношении которого было возбуждено уголовное дело и избирались меры пресечения в виде заключения под стражу, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принятием незаконных постановлений об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, ФИО1 был незаконно лишен свободы, чем были нарушены его личные неимущественные праваи в силу пункта 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является реабилитированным лицом, имеет в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным и необоснованным уголовным преследованием.

Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает период содержания под стражей, обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, степень нравственных страданий, причиненных уголовным преследованием, данные о личности истца, а также требования разумности и справедливости, руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятием компенсации морального вреда, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 70 000 руб. требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин

Решение17.10.2022