Дело № 2-190/2023
61RS0058-01-2023-000092-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец "А". Он является наследником после его смерти. Иных наследников нет. После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 9,2 га. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю площадью 0,5 га, находящуюся в общей долевой собственности по адресу: <адрес> нотариусом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя на данное имущество. Между тем, отцу данная земельная доля принадлежала на праве собственности. Просил признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности (размер доли 0,5 га), на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Хлеборобного сельского поселения не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие представителя не заявлялось, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Судом установлено, что "А" на праве коллективно-долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью 9,7 га сельхозугодий, в том числе 9,2 га пашни, расположенная <адрес>.
Впоследствии "А" был выделен земельный участок площадью 9,2 га пашни из земель ТОО «Хлеборобное», а 0,5 га пастбищ остались в общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ года "А" умер.
Наследником по закону к имуществу "А" является его сын – ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ему, как наследнику, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1/2 доли в праве собственности на <данные изъяты>.
При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство о закону на земельную долю площадью 0,5 га, находящуюся в общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес> нотариусом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Между тем, то обстоятельство, что наследодатель при жизни не получил свидетельство о праве собственности на вышеуказанную земельную долю не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было.
Поскольку, ФИО3 спорная земельная доля принадлежала на праве собственности, то она подлежит включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследника претендовать на данную земельную долю в порядке наследования.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности (размер доли 0,5 га), на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.