Решение по делу № 2А-492/2023 от 04.09.2023

Дело № 2а-492/2023

УИД 64RS0027-01-2023-000571-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Варыпаевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Целиковой А.Р.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее по тексту МИФНС № 20) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области задолженность в общей сумме 1857 руб. 40 коп., в том числе:

по земельному налогу по виду платежа «налог» в размере 476 руб. и по виду платежа «пени» в размере 8 руб. 44 коп. на сумму 476 руб. за расчетный период 2017 года за период с 04 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года;

по земельному налогу по виду платежа «налог» в размере 476 руб. и по виду платежа «пени» в размере 6 руб. 99 коп. на сумму 476 руб. за расчетный период 2018 года за период с 03 декабря 2019 года по 10 февраля 2020 года;

по земельному налогу по виду платежа «налог» в размере 288 руб. и по виду платежа «пени» в размере 8 руб. 51 коп. на сумму 288 руб. за расчетный период 2019 года за период с 02 декабря 2020 года по 16 июня 2021 года;

по налогу на имущество физических лиц по виду платежа «налог» в размере 40 руб.;

по налогу на имущество физических лиц по виду платежа «налог» в размере 49 руб. и по виду платежа «пени» в размере 0 руб. 72 коп. на сумму 49 руб. за расчетный период 2018 года за период с 03 декабря 2019 года по 10 февраля 2020 года;

по налогу на имущество физических лиц по виду платежа «налог» в размере 59 руб. и по виду платежа «пени» в размере 1 руб. 74 коп. на сумму 59 руб. за расчетный период 2019 года за период с 02 декабря 2020 года по 16 июня 2021 года.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <...>, и в силу закона на него возложена обязанность оплачивать налог на имущество и земельный налог. В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления с требованием об уплате задолженности, которые после их получения остались без исполнения. В случае просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начисляется пеня. В связи с отсутствием добровольной оплаты налога, в адрес ответчика были направлены требования об уплате задолженности, которые также остались без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями должника. На основании изложенного, считая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, а также пояснил, что у него имеется задолженность, не возражал ее оплатить.

Выслушав мнение административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ч. 1 ст. 62Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу ч. 3 ст. 157Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как следует из объяснений административного ответчика ФИО1, он признает исковые требования налоговой инспекции, поскольку у него имеется неоплаченная задолженность, которую он не возражает оплатить.

Признание административного иска ответчиком является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

В этой связи суд принимает признание административным ответчиком административного иска о взыскании задолженности по налогу и пени и выносит решение об удовлетворении заявленных Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 177 - 180, 264 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области задолженность в общей сумме 1857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) руб. 40 коп., в том числе:

по налогу на имущество физических лиц по виду платежа «налог» в размере 40 руб.;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья подпись С.В. Варыпаева

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года.

Председательствующий судья подпись С.В. Варыпаева